perahia wrote:解析度是很不錯但色彩深度不大行...(恕刪) 論鏡頭 針對數位特別設計的鏡頭 原本就是配合感光元件設計 這個...當初E1的宣傳文字也有看過細節忘記了 總之兩者相配合的狀況下 會特別銳利但論感光元件 高ISO時 雜訊抹完解析度還在不在 階調還在不在 顏色是否偏移到失真且無法修正 動態範圍還剩多少這個嘛 目前片幅越大還是越有利
AJHSU wrote:請問前輩,色彩深度是...(恕刪) 色彩深度除了片幅因素我想機身的影像處理引擎也是個關鍵一般來說全片幅在色彩漸層、光影變化的過渡,會比較小片幅者優但我相信這與影像處理引擎的等級也有關係或者是每家品牌,所掌握的感光原件技術不同所致簡單來說,我拿EPL1來拍一根蔥蔥的綠色漸層,EPL1就做不出來,顏色的過渡會與肉眼所見差很多這可不是後製去拉拉色深就能變出來的紅色也是,拍紅色的衣服光影質感上,漸層表現其實不是很好不容易重現實體該有的彩度你可以用鮮豔模式或是調高色濃度,去拍出鮮豔討喜的照片但是光影過渡漸層的表現,還是很容易看到缺陷顏色一濃豔,漸層就很容易爆掉而失去該有的細節白色與高光處更不用說,寬容度實在很低且一開使就無法忠實被記錄的漸層過渡後製再怎麼努力都只能勉強趨近理想,或是乾脆讓它浮誇化(遮蔽缺陷的做法)紫色更不用說,EPL1的CMOS可沒應付紫色的本事EPL1算是上個世代國際牌的感光技術了我手上也只有EPL1與EP1採用Sony感光的EM5與EM1到底有無改善EPL1的罩門,我不清楚我只覺得單論解析度與低ISO純淨度,EPL1還是不輸新機更細節的,我就沒去比較了EPL1的出色也說明的一件事這片1230萬畫素的感光原件裝在很多系列相機上為何EPL1調教的特別優,而後期採用同原件的卻不如這台老實說這讓我很不解,或許EPL1恰好是美麗的意外吧EPL1在光線充足/柔順的環境下表現我算是滿意,我也習慣用ISO400以下拍照,來榨取EPL1的畫質Flickr 上 Akira1023 的 image全幅是否更好我保留態度但是寬容度更好的系統可以讓攝影條件更加輕鬆EPL1在正午高光、陰天等低光源其實罩門很多,相對條件較為嚴苛處理器落後導致的快門黑幕過長,也很考驗瞬間捕捉雖然我們也可以儘量避開缺點,用很多技巧來拍攝高光與低光源的題材努力點也不是不能交出質感佳的照片但我認為,若預算充足倒也不用把自給搞的那麼累色深、寬容度這很少被人拿出來討論,但我覺得很重要單拼解析度,說實在我早就發現M43的獨特優勢足夠景深的大光圈,以及無反光板震動,可以儘量用低ISO拍攝都是M43的優勢,另外更不得不提,優異的機身防手震系統這也是讓使用者得以盡情使用低ISO去拍的關鍵M43用了兩三年,解析度一般來說不是我需要擔心的問題個何況,過高的解析度,還會衍生微震問題小片幅截取鏡片中央畫質的特性在玩轉接時,反而很考驗鏡頭的實力我手上幾顆OM老鏡,拍底片是沒感覺但轉接到M43,大都要縮1~2格光圈才能解決畫質鬆散問題也發現樓上前輩所言OM50/1.4,最大光圈的銳利度,輸50/1.850/1.4光圈縮到2,畫質依然不如50/1.8全開但這在底片上其實差異感沒那麼明顯那是M43上,缺陷容易被放大所致同理,OM135/2.8,光圈縮到5.6還是輸135/3.5的光圈全開更便宜又相對輕巧的鏡頭,畫質反而好?轉接來說是的但是拍底片時,可用ISO有限多半格到一格光圈,可換到更安全的快門速度不然很多時候,根本傍晚後我就不想再拍底片了室內低光源一樣是個考驗還有就是,以單眼SLR結構而言更大光圈,意味著觀景窗更明亮,這對低光源攝影尤其重要所以縱使大光圈鏡頭,最大光圈不見得堪用我認為還是有它的價值若是低光環境下,裝上最大光圈3.5的鏡頭對焦取景起來,只有痛苦兩字可以形容至於玩轉接,我倒認為挑便宜的,小一級光圈者去買就好M43有電子放大輔助對焦、增亮輔助取景所以不用像光學觀景窗系統,如此依賴大光圈
夢與理想的實現者 wrote:M43用了兩三年,解析度一般來說不是我需要擔心的問題個何況,過高的解析度,還會衍生微震問題 關於高解析度微震的狀況是否可以請大大解釋一下是不是因為解析度太高所需要的安全快門需要更高一些
kae0716 wrote:關於高解析度微震的狀況是否可以請大大解釋一下是不是因為解析度太高所需要的安全快門需要更高一些 你應該不知道FF和APS-C機身反光鏡嗎?看看針對環境那麼多少亮度暗度,你能多少接受按下快門會震動嗎?需要安全快門但要看鏡頭多少焦段能調多少快門...正好我拿四張照片,我不說拍是M43 EPL1配神鏡12mm,別人說我拍FF的照片...
Olympus的鏡頭從以前底片時代開始 顏色對比就稍大對比高對於MTF測試有一定的加分作用鏡頭設計上訴求也是畫面較銳利 到現在數位時代O牌KIT鏡MTF都偏高這與O牌打下光學研究根基有關 TTL是O家發明的一直以來O的鏡頭素質都不低MTF分數高 只能證明鏡頭的解像力高而已 與M43 全幅無強烈關聯再說拿這顆Carl Zeiss Otus 55 mm f/1.4來比... 這顆鏡頭的訴求本來就非銳利度... 要比也拿50/2 MACRO來比較 性質較相同
一連串文章看下來, 學了很多東西, 受教了!之前小弟對於畫質的定義,除了ISO的純淨度,另外一項蠻看重的就是照片的解像力。那現在小弟是不是可以簡單的總結出,一般人說全幅相較於小篇幅畫質比較好,除了高ISO的純淨度是無庸置疑的之外,是不是可以排除解像力這塊呢?(前提是都具備足夠好的鏡頭情況下)
singlag wrote:簡單一點說, 是因為...(恕刪) ISO 12233已經不敷使用了,目前已經有廠商開發了新的測試圖表,解析力測試最高可達1億8千萬像素!!http://www.52rd.com/S_TXT/2013_12/TXT53753.HTM