沉淪的小李 wrote:有大大有沒有調過的A7人像圖給參考嗎...(恕刪) 就...黃皮膚的台灣人拍出來就呈現給原本的黃皮膚,不會自動幫你修成白裡透紅的粉嫩肌膚。雖然我用A7不過我沒在拍人,沒有圖能讓你參考…既然不怕大包小包的話我覺得你可以買6D,因為不用重新適應系統操作方式。
6d的發色根本也沒好到哪裡去...一堆人在那邊用6d來看作canon的人像發色真的很...6d的發色整個已經nikon化了...真的要算C家經典人像發色的話...就是5d跟5d2或是1ds mark ii...其他的6d,5d3根本都已經不算純種的C家發色了。自己去用看看就知道了,剛剛說的那些機子我都用過包括N家與S家,不是空口說說。但我真的不認為s家拍人有比較差,純粹個人喜好不同而已。
我是從nikon d50->d200->canon 5d->5d2~sony那幾台大小真的很吸引人但如果跳過去我得花時間拉顏色我還是寧願抱著canon磚塊繼續拍...不想回到以前nikon時的修圖地獄...每張都要拉顏色常常弄好天也亮了我專拍人像..顏色不對就是不行Orz
朋友我前天也有這樣的想法 我把 X-E2 XM1 NEX7 A7 GX1全部考慮一推最後我想要的菜就是 快速對焦 畫質優異再加上它是全幅 另外它畫數也高 如要裁切也不會掉太多畫質所以考慮很久很久 就LP捏到爆漿 又訂了24-70人生第一隻 SONY鏡皇 ((鏡頭今日才公開上試銷售 有預訂才拿到貨 不然要乾等很久) 以上是我的選菜方式.沉淪的小李 wrote:小弟在一年多前接觸到...(恕刪)
發色啥的,那對我來說應該沒吸引力了現在拍攝下來前期沒拍好後面還是慘前期拍好後面還是要小修,到最後都一樣發色那是藉口只有喜歡跟不喜歡而已更何況很多人螢幕連校色都沒有,談何發色?說不定是螢幕黃膽,剛好CANON拍出來比較淡網路上看的照片一半以上都有修過,別太信以為真
亮部細節都快不見了~何來的膚色~我相信你有+ev讓膚色看起來較淡降一點點ev 跟nikon一樣的黃皮膚就現出原型了別說發色不重要~拍照你自己看的話自己爽就算了有要分享的話~那就是膚色一定要帶點粉帶點紅沒辦法 台灣人就愛粉嫩咩~外國人根本不會有這問題~台灣人就愛用全幅的意思一樣~iverson0211 wrote:A7r膚色sampl...(恕刪)
Willy-Lin wrote:亮部細節都快不見了~何來的膚色~我相信你有+ev讓膚色看起來較淡降一點點ev 跟nikon一樣的黃皮膚就現出原型了別說發色不重要~拍照你自己看的話自己爽就算了有要分享的話~那就是膚色一定要帶點粉帶點紅沒辦法 台灣人就愛粉嫩咩~外國人根本不會有這問題~台灣人就愛用全幅的意思一樣~ 所以在乎 發色 就去買 Canon Fuji 吧
樓主要發色 不想修圖就買 富士X-$%^ 吧 ... 沒有 低通 filter畫質也很好 缺點閃燈系統很鳥 我的 canon 單眼拍人 直出照片 實在沒以前 5D, 1Ds2 or 5D2 好 應說有一段差距真的一定執著 FF 機? 若 APS 可用 ISO ~ 3200, 畫質又有立體感 ...實在不需堅持那種cmos 大小就像有些朋友買 6D or D610 後 說甚可用 ISO 高, 所以拍人再也不用閃燈了相信這些抱此言論者 對閃燈應完全沒研究 只是被勸敗入 FF 機01 上有些言論還是自己有些專業知識判斷一下較好