個人積分：4分
文章編號：48710446
個人積分：496分
文章編號：48713218
個人積分：22分
文章編號：48713967
個人積分：0分
文章編號：48715879
高階的機種，預算高也較重，目前暫不考慮，等我技術好點再說啦
我不是哪家的粉，所以對廠牌沒有意見，純粹考慮能盡可能適合我的機種
經過幾位前輩的建議，目前覺得Ｓ家與Ｏ家不錯
由於我蠻喜歡玩光線，所以蠻在意逆光時的明暗部分調整，這點Ｓ家的很漂亮，不過技術改進是否也可做到呢？
Ｓ家的高畫數也讓人心動
只是Ｓ家的鏡頭讓人很猶豫，爬過的文大部份都說不佳，尤其是kit鏡，而且鏡頭也很貴，我查了下sigma的鏡頭也不便宜啊，請問3000多是二手的嗎？
另外，有前輩可分享一下Ｓ的鏡頭為何一般評價不優嗎？它的缺點主要是什麼呢？
雖然機身目前我想用輕便一點的，但因拍照的取向也不想對鏡頭機身太含糊（抱歉，我太龜毛了），所以Ｏ家似乎是比較均衡的？但畫數不到2000
買ＥＰＬ6的話，用kit鏡配一個定焦似乎不錯用？
ru8n94o wrote:
如果沒有錄影需求P家...(恕刪)
個人積分：80分
文章編號：48716530
個人積分：2分
文章編號：48717373
個人積分：1630分
文章編號：48717729
個人積分：1723分
文章編號：48717990
beacamera wrote:片幅越大，對邊角畫質的考驗越大
只是Ｓ家的鏡頭讓人很猶豫，爬過的文大部份都說不佳，尤其是kit鏡，而且鏡頭也很貴，我查了下sigma的鏡頭也不便宜啊，請問3000多是二手的嗎？
另外，有前輩可分享一下Ｓ的鏡頭為何一般評價不優嗎？它的缺點主要是什麼呢？
尤其還要盡量把鏡頭做小的同時更是如此
Sony E環鏡頭主要是最邊角部份表現較差
這部份影響大不大？要看拍攝主題而定
如果拍攝主題是全景深偏靜態風景的話
縮光圈後邊角會有改善(kit鏡廣角端的話縮了還是幫助有限)
若你想要較低成本就能得到清晰的邊角畫質
小一點的片幅較容易達成，M43就會是個好選擇
一般人生活隨拍，其實最邊角畫質並不是那麼重要
甚至大部分情況下邊角往往都在景深外
E環片幅較大，同級光圈時淺景深效果比M43明顯
比較容易拍出前後景分明的效果
喜歡的人會覺得這樣照片比較有層次
當然也有偏好M43的人會說景深太淺造成困擾
基本上，偏風景類拍攝的話，我也比較推M43
尤其O家又多了機身防震功能，確實C/P值高，表現又好
一般出遊隨拍的話，個人較偏好E環(或fuji X系統)
片幅大一些拍起來空間層次感較好
以上純個人主觀口味
個人積分：27分
文章編號：48719817
beacamera wrote:
只是Ｓ家的鏡頭讓人很猶豫，爬過的文大部份都說不佳，尤其是kit鏡，而且鏡頭也很貴，我查了下sigma的鏡頭也不便宜啊，請問3000多是二手的嗎？(恕刪)
舊版曾經大降價過，3000是新品，不過現在應該絕版了？
新版的sigma鏡頭約5~6k(新品)，二手或許可以便宜些~
sigma三支鏡頭的素質一流沒話說，
不過不支援s家的相位混合對焦系統，
要搶拍移動物體可能比較困難~
beacamera wrote:
(另外，有前輩可分享一下Ｓ的鏡頭為何一般評價不優嗎？它的缺點主要是什麼呢？恕刪)
因為它是S的鏡頭，最大的缺點就是上面印S。
哈，開玩笑的~
S鏡頭的評價不優主要是初代NEX出來的時候，
隨機推出的16mm和18-55mm兩支鏡頭的表現並不算很好，
又沒有數位修正補強，
所以留給了不少人S微單鏡頭不佳的刻板印象，
事實上S家優秀的鏡頭不少
除了KIT表現確實差強人意(但也反映在價格上了)
其它的鏡頭都有一定水準，
但變焦鏡相較起M4/3，
確實是較容易出現邊角畫質較差的情況，
色相差的控制也不盡理想(但後製不難移除)
而且嚴格說來，
S家鏡頭邊角畫質衰退的情況，
在實拍中倒也不是影響那麼大，
因為拍風景為了求景深足夠本來就要縮光圈，
縮光圈後邊角的畫質可獲得不小的改善，
而拍人物要用大光圈的話，邊角也時常在景深外了，
這是我用【E16】拍的相簿(也是被罵很慘的鏡頭)
可以參考看看(點開後在圖上按右鍵可放大看原圖)。
挑出幾張不同光圈值讓您參考：
F4(邊緣是真的很悽慘)：
Flickr 上 l111210 的 DSC05048
F5.6(有好上一些了)：
Flickr 上 l111210 的 DSC05453
F6.3(極邊角還是有衰退但不仔細看不會發現)
Flickr 上 l111210 的 DSC07630
Flickr 上 l111210 的 DSC07696
F8(基本上全畫面都很不錯了)
Flickr 上 l111210 的 DSC09417
Flickr 上 l111210 的 DSC09505
Flickr 上 l111210 的 DSC09477
個人積分：180分
文章編號：48724101
beacamera wrote:
由於我蠻喜歡玩光線，所以蠻在意逆光時的明暗部分調整，這點Ｓ家的很漂亮，不過技術改進是否也可做到呢？
Ｓ家的高畫數也讓人心動
只是Ｓ家的鏡頭讓人很猶豫，爬過的文大部份都說不佳，尤其是kit鏡，而且鏡頭也很貴，我查了下sigma的鏡頭也不便宜啊，請問3000多是二手的嗎？
另外，有前輩可分享一下Ｓ的鏡頭為何一般評價不優嗎？它的缺點主要是什麼呢？
雖然機身目前我想用輕便一點的，但因拍照的取向也不想對鏡頭機身太含糊（抱歉，我太龜毛了），所以Ｏ家似乎是比較均衡的？但畫數不到2000
買ＥＰＬ6的話，用kit鏡配一個定焦似乎不錯用？
1) 逆光時的明暗調整:
NEX有DRO(Dynamic Range Optimizer)/HDR可以用, EPL6的亮部/暗部各有+-7級可調
2) 高畫數:
高畫數對於影像整體而言銳利度幫助不大, 但有利於大圖輸出與裁切目的
3) 鏡頭: NEX的感光元件比較大, 但kit鏡想縮小體積, 會犧牲邊緣畫質(尤其廣角縮到F8還是比較弱)
以下是NEX E 16-50mm kit鏡的表現, 可注意中央與邊角解析度/暗角的落差看能否接受
http://slrgear.com/reviews/zproducts/sony16-50f35-56e/zz_sampleindex.htm
可以比對下Olympus的kit鏡 14-42mm
http://slrgear.com/reviews/zproducts/olympus14-42f35-56m2/zz_sampleindex.htm
另外就是最大光圈的變化, NEX E 16-50從廣角到望遠掉得比較快(掉得慢比較好)
廣角16mm = F3.5
標準35mm = F5.6
望遠50mm = F5.6
Olympus的kit鏡 14-42mm則是:
廣角14mm = F3.5
18mm = F3.9
標準25mm = F4.4
35mm = F5.2
望遠50mm = F5.6
4) 綜合以上, 個人也認同Olympus E-PL6算是一個體積畫質頗為平衡的選擇
1600萬畫素其實相當夠用(有大圖輸出或裁切顯示的強力需求則另當別論)
E-PL6配kit鏡和20mm F1.7(也可以配17mm F1.8), 重量輕體積巧, 畫質不錯, 價格也不會太高
Imagingresource網站 2013最佳入門微單眼為E-PL5, 勝過Samsung NX2000與NEX-5T
