為什麼支援全幅相機的鏡頭都如此大隻？

lfjadsflk wrote:
底片時代也是有炮筒的，不是底片機就一定小！

lml640707 wrote:
邏輯應該是這樣的
底片的鏡頭可以做小當然也可以做大
同樣參數下
目前數位的鏡頭沒辦法起來跟底片一樣小
(可以去比比看Sony的FE35/2.8 Sonnar 跟Contax T3的35/2.8 Sonnar大小)
所以問題當然在感光元件
搞定感光元件
就可以做出台CONTAX T4...(恕刪)

lfjadsflk wrote:
如你所說，來卡數位全幅+M鏡也沒多大啊～
底片鏡頭全部可沿用喔！

lml640707 wrote:
因為Leica選擇先搞定感光元件阿^++^...(恕刪)

lml640707 wrote:
而且M鏡的size還是比底片的高階PS機(T3/TC-1/GR1)鏡頭大很多吧...(恕刪)

lfjadsflk wrote:
你根本沒搞清楚狀況，
萊卡機身鏡頭會小,是因為它是旁軸相機，跟它用什麼感光元件一點關係都沒有！

lfjadsflk wrote:
你確定有比較過鏡頭規格(最大光圈...等)差異了嘛？
大很多是有多多？

lml640707 wrote:

lfjadsflk wrote:

lml640707 wrote:

lfjadsflk wrote:如你所說，來卡數位全幅+M鏡也沒多大啊～

因為數位Leica選擇先搞定感光元件阿^++^...(恕刪)

你根本沒搞清楚狀況，
萊卡機身鏡頭可以小,是因為它是旁軸相機，跟它用什麼感光元件一點關係都沒有！...(恕刪)

你才是搞不清楚狀況吧
要不要發徠卡版去問阿?大笑

請自己去google關鍵字"旁軸,紅移,邊角崩潰"...(恕刪)

FIAT6888 wrote:
萊卡 or contaxG...(恕刪)