(求)人像拍出來最好看的單眼品牌

我的職業會收到一些拍人像的照片
需要PS後製修圖
我的經驗是
CANON搭原廠鏡為上
SONY跟NIKON最好三思
當然不是所有的SONY跟NIKON
例如SONY的A9的色彩編譯跟CANON很像
後製就很好調

所有膚色都能後製調整
但是CANON的膚色後製幾乎只要拉拉曲線就能完成
其他機種要動的工程就會比較浩大
用過富士2台DC 1台APSC ;CANON 5台APSC 1台DC

SONY NEX x1 RX100M3 ;Panasonic x1

Ricoh x1 ; Casio x1

人像在各環境穩定好看的Canon.富士都不錯

室內黃光矯正能力最強的是Canon明顯優於富士

主要是把室內偏黃膚色矯正成偏白紅

富士室內黃光還要調濾鏡pro neg high or classic chrome

意外的是casio膚色跟富士很像,測光也很像,常常稍微過曝


小葉叔叔 wrote:
我的職業會收到一些...(恕刪)

無意戰什麼,講S就算了,nikon沒人像攝影師嗎?

再多想一下,每張圖都是canon機身加L鏡直出調調或者說任何人拍起來都一樣的色調,那canon人像攝影師不好當啊


junk89 wrote:
再多想一下,每張圖都是canon機身加L鏡直出調調或者說任何人拍起來都一樣的色調,那canon人像攝影師不好當啊...(恕刪)

現在單眼普及~
人像攝影多年前開始就不好當了~

跟是不是Canon發色,老實說還真沒多大關係~



Canon發色也不過是亞洲人較偏愛的人像發色罷了~
歐美拍人像就很少聽過非要Canon發色不可~
Canon那種發色用在黃皮膚的亞洲人上較容易拍出白裡透紅的質感,對白種人來說則未必...
(原因是本來膚色就大不同...)

結論
這世上沒有哪一種相機的發色可以適用任何人像攝影的偏好~
都還是要修過的~
自己親眼看,選你自己喜好的發色才是真的~
其他人說的通通只能是參考,不能做為你真正喜好的依據~


曾經聽某攝影前輩說過,
亞洲的黃種人喜歡把自己拍成像白種人,
白種人則喜歡把自己膚色拍得像黃種人...

常看一些雜誌,還真的有點這種傾向...
junk89 wrote: 無意戰什麼,講S就算了,nikon沒人像攝影師嗎? 再多想一下,每張圖都是canon機身加L鏡直出調調或者說任何人拍起來都一樣的色調,那canon人像攝影師不好當啊...(恕刪)
嗯~ 嗯, junk 大大想表述啥 ?! 下一位~
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
splendors wrote:
嗯~ 嗯, jun...(恕刪)


一個歧視nikon和sony,
一個歧視sony,

半斤八兩…
一個沒什麼內容也沒什麼營養的問題,而且除了各個品牌的支持者各說各話之外也不會引出有意義的討論,居然能在不到一天的時間裡拿到六分積分

該不會是有人以為給個一分是負評、三分是中等、五分才是優秀吧?
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
身為CN雙修的,個人唯一推薦Canon,除非你願意每一張照片慢慢調
換句話說,如果買了b家相機又每張照片想調成a家顏色,這個用意又何在
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
Leica
Leica
Leica


Pentax
Pentax
Pentax

幾無不修者留
dormcat wrote:...一個沒什麼內容也沒什麼營養的問題,而且除了各個品牌的支持者各說各話之外也不會引出有意義的討論...

終於有網兄說實話了;實話聽起來總是比較刺耳,不過假如真的要”解決問題”,
不面對現實是要沈溺在虛假與謊言之中嗎?

反正商人一定跟著利益走,有龐大商機必然爭相投入,現在的手機不就常拿著人像
拍攝效果來大作文章丶當成是一大”賣點”!?

要搞些有的沒的或是”速成”,平心而論相機遠不及手機,so why bothered!?

科技始終來自於人性,而且常常不是好的那一面;懶惰也是科技進步的一大誘因;


手機真的太好用了,指頭滑一滑誰都可以成為仙女,哪需要去擔心什麼”人像發色”啊!?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!