ASRAAM wrote:
計畫中還想換用超級安格龍繼續來虐待看看然後到處嫌...
ANGULON有LEICA R 21F4可以選啊.....除非真要拿比較小隻M鏡的那種來自虐那就......
個人積分：218分
文章編號：74956212
個人積分：3810分
文章編號：74956394
個人積分：218分
文章編號：74956503
個人積分：7989分
文章編號：74959808
...那...那就只帶手機啊
,我蠻高比例的親友以前都會買(帶)DC,現在大都
個人積分：6238分
文章編號：74960015
rallychen wrote:
謝謝您的建議
只是小弟相機只能單手操作
若無AF，實是有窒礙難行之處
這也是限制了小弟在攝影上持續發揮熱忱的信心與勇氣
但是仍然是驚艷於這樣的改法
長了見識了
我也是單手為主
輕小就是為了單手好用
A7+LM-EA7可以把大部分手動頭變成自動頭
SONY 與 天工 讓已經120歲的超老鏡頭 實現AF 好猛喔 恐怖額~
【A7R3】我的老鏡轉接進化史與逆天的A7R3眼對焦
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
個人積分：6238分
文章編號：74960300
lfjadsflk wrote:
逆望遠設計?
你是指"反射式"望遠鏡嘛？
反射式望遠鏡可以縮短長度
但是會大幅增加鏡頭直徑啊～大笑
大部分的相機包一般沒有針對這種超大直徑的鏡頭去設計，
你買了一樣要另外找大包包喔～
對了
反射式望遠鏡的周邊畫質.....汗
還有很大進步空間...汗sorry
要商品化成單眼鏡頭,要克服的東西還很多...
逆望遠結構蔡司叫Distagon
是一種非對稱性鏡頭設計結構
(對稱性結構則包括Planar/Biogon/Hologon等)
Distagon特性是可以放大像場且不需要接近底片
過去多用在單反廣角鏡
這種結構的缺點就是鏡片多且重
且多半變形控制不佳
古典逆望遠的經典Contax 21/2.8 Distagon
近期的Sigma 21/1.4 Art
對稱結構因為可以有效率消除像差
所以通常在輕小之餘和可以獲得優異畫質
這也是底片時代像Leica M或CONTAX G等旁軸系統鏡頭素質較同時期單反鏡頭更高的原因
但是因為反光鏡室的空間要求這類廣角無法用在單反上
可以比較以下Zeiss 官方的Contax CY 21/2.8 Distagon (530g) 和 Contax G 21/2.8 Biogon (200g) 參數資料
僅200g的CONTAX G21 Biogon幾乎全面性勝過530g的CONTAX CY 21 Distagon
現在在Sigma的帶領下
鏡頭廠喜歡用放大像場再裁切中間的做法提升邊角解析度
加上非球面鏡等鏡頭科技提升變形控制改善像差
目前85mm以下新的定焦鏡頭大多是逆望遠結構
Distagon/逆望遠結構反而變成現在鏡頭設計的主流
以下是比較50mm標頭在光學設計上的變化
蔡司CONTAX N 50/1.4 Planar (2000) 310g，標準的對稱雙高斯結構
Canon EF 50/1.2 L (2006)590g，也是Planar結構
對比逆望遠結構的Canon RF 50/1.2 (2018) 950g
號稱完美的Zeiss Otus 55/1.4 1030g
堆料的代表 Sigma 50/1.4 Art 815g
索尼也趕上風潮的 FE50/1.4 ZA 778g
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
個人積分：1254分
文章編號：74967361
個人積分：5561分
文章編號：74968525
個人積分：5561分
文章編號：74968603
個人積分：3810分
文章編號：74969262
