二台都不錯,但如果沒有預算考量的話
那我會考慮A1, 幾乎全方位攻頂
閃燈同步1/400秒,外拍妹子很方便
Applecarplay1 wrote:
大家好 小弟現在是用M43...(恕刪)


痾 我覺得你不是打鳥很追求極限性能的需求
真的R6 R 或著 A73 這類的就夠用了

M43應該也沒有這麼差
你的機身到底是哪台阿?

認真回
你不需要用到這麼貴的機身
不如省點錢下來買鏡頭吧
Applecarplay1 wrote:...M43...MD動作比較大對焦會跟不太到...拍攝逆光也是一直失焦...

你有預算買什麼都很簡單,不過問題是問題是不是真正的問題?

應該先去看(算)鏡頭再回頭來決定機身;
理論與實際...實際才是實際
Applecarplay1 wrote:
大家好 小弟現在是用M43...(恕刪)


01一大堆 嘴砲魔人 用嘴拍照
或是只會叫你買最好最貴的
能真的拿出好作品的沒幾個人
反正不是花自己的錢 反正這裡亂說也不用負責
我覺得你在這裡問 根本只會浪費時間
單純對人抓焦,最便宜好用是a6100
全幅則是A7c
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
Applecarplay1 wrote:
大家好 小弟現在是用M43...(恕刪)


拍人,這兩台選絕對是R5

講色彩,很多人說canon好看一點
但我自己出片都有稍微調顏色,這我自己覺得差距沒那麼大

講畫質
是R5 的RAW 低ISO降躁
寬容度會比較差
低ISO降躁本身就是很詭異的事情
照理說低ISO應該不需要降躁才對 S/N都非常好
低ISO降躁單純只是一個衝評測成績的手段
就好像考智力測驗你先去背題庫
測出來的不是你真正的智力一樣
畫面細緻度向來是sony比較好,而且R5有裝低通
有人覺得拍人就是要糊糊的,用canon才是好
看你的選擇
我不覺得加分就是了

色彩優勢跟畫質劣勢算抵銷好了

講鏡群
拿頂端鏡頭來講
新的GM逆光都比新的RF-L好,而且是好很多
但我一直沒有很喜歡GM的色彩表現
Canon的感覺油潤一些
RF-L比GM貴但每個人口袋深度不同,這就不用瞎操心了
次選EF轉接不差但總是麻煩
雖然副廠選擇E口多了太多
但我還是比較喜歡EF鏡的色彩表現
這個環節算平分吧

講IBIS
說實話不拍影片差距沒那麼大
R5的8級雖然是朝CIPA測試方式去優化的成績
但實際表現仍然很不錯
Sony的防震一向很爛
但拍照還是OK的
拍影片就是裁切也還有點用
這個環節是canon優勢

以上各擅勝場吧

但Canon真正的最大優勢是以下兩點:

第一個LCD可以側翻
拍人豎拍的比例很高吧?
因此不用躺在地上或者沒樓梯時必須爬樹來拍照了
這對中老年人實在是絕高的優勢
光這個優勢
就足以打倒什麼30FPS 1/400閃光同步 8K無限錄 碼率低儲存便宜鏡頭便宜等種種優點
取景就是方便
方便就勝一切
還等你喬好就定位再拍????
神態都跑掉了拍個毛線阿

第二個LCD回放好看
拍完立刻給妹子看
好看的話就花枝亂顫
比起Sony的拍完羞於見人的螢幕
這是無比巨大的優勢
人家拍完可以跟妹子嘻嘻笑笑
你只能尷尬...支支嗚嗚的的說回去修完片再給你
好,回去修了很漂亮又怎樣
拍攝現場難以重來
失去的笑臉就是失去
拍攝時氣氛也是很重要的這很影響人物的表現

光這兩個優點
你A1就算一億像素對焦神快 8K120P不過熱有卵用?
所以R5比較好
smd6055
只能跪拜大大了,講的太好了
yamio25
大大果然是有出來混過的!哈哈...小弟突然理解到什麼是「理論與實際」的差別!螢幕真的很重要!
聽起來就是買R5最佳解了
省下來的錢還能買顆好鏡頭
一堆兩台都沒有的人講得頭頭是道,一副長期用過這兩台相機的樣子
我去年730就買到R5了,根據我長期使用的經驗,買Z9吧
https://www.flickr.com/photos/29070592@N07/
建議版主要多花點時間逛逛論壇,
並且三思而後行,
因為上頭就有一群,只用聽說在批評他家相機,發現講不贏還會黑你單,哈哈哈!
然後這幾個都沒有甚麼攝影作品的...
如果真的很在意規格,
我建議可以等Z9,R1出來再比較看看啦!
flody wrote:
有非買10萬元機身不可的理由嗎
話說R5再配100-500這樣比就貴了

所以買A1...不用買鏡頭就能拍了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!