這個行為我可以很確定是違法的,
以我的觀念認為,樓主的行為比那位攝影師的行為還不恥。
但是有一些人的言論讓我挺感興趣的,
有些人說的好像是沒憑沒據就真的沒輒,拿別人沒辦法,
難道這世界上就真的要每件事都要有憑有據?
這讓我想到之前FB上個一個文章,寫的很好,
但是找不到了,我就大概說一下:












在大陸,有一個已經歲數不少的老工人過年要搭火車回家,
結果在火車上,要驗票的時候,輪到到要檢查這位老工人的票,
結果老工人拿出票給那位驗票小姐看,
結果那小姐看到那位老工人買了殘障人士的優惠票,
就跟那位老工人說:這位先生,你買的是殘障票喔,那請你出示殘障證明。
老工人面有難色說:不好意思小姐...我的殘障證明放在工地裡面忘了帶來了。
驗票小姐:那這樣不行喔,你只有兩種選擇,一種是現在補票買成人票,不然就是在下一站我們請你下車。
老工人:可是小姐,我真的不行買成人票了,我是一個工人,薪水不多,還要養一家5口,如果我要再花錢
買成人票,你要我怎麼養活我家人阿?雖然我忘記帶證明,但是你看...(這時候老工人打開他褲管,把他
腳拆開,是一個義肢),我沒騙你吧,我真的是一個殘障人士。
驗票小姐:(眼神不屑)那又如何?我們這裡就是規定要有證明證件才能買殘障票,先生,你再這樣我就真的要
請你下車了。
結果老工人就跟驗票小姐吵起來了。
後來車長聽到吵鬧聲,就過來看是什麼情況,驗票小姐跟車長說明了狀況後,
車長:先生,請你拿出殘障證明。
老工人:我已經跟那位小姐說過了,我忘記帶了,但是我現在可以給你看看我腳的情況。
車長:不行,依法規定我們要看到殘障證明證件才能賣你殘障票。
後來老工人也跟車長吵了起來。
這時候突然有一個看不下去的年輕人走了過來...
問車長說:你是不是男人?
車長:車票跟男人沒有一點關係好嗎?
年輕人:先別管這個,你先回答我,你是不是男人?
車長:我當然是一個男人啊!
年輕人:你說你是男人我就要相信你?
車長有點被激怒就所幸脫下褲子露出器官說:你看!這樣總不能說我不是男人了吧?
年輕人:不行,你沒有給我看"男人証",所以你不是男人!
車長絕得很羞愧....
這時候剪票小姐看到車長說不下去就趕快去營救,
剪票小姐:我是女人,你來跟我說好了!
年輕人:你不是人!
剪票小姐大怒:你憑什麼這樣罵我?
年輕人:難到你是人?
剪票小姐:我當然是一個人!你看!我有兩個耳朵、一對眼睛、一個鼻子、一個嘴巴!
年輕人:不行!狗也是兩個耳朵、一對眼睛、一個鼻子、一個嘴巴啊!請你拿出"人證",拿不出來?
你不是人!
剪票小姐羞愧......












我想也不用多說,大家也知道這文章是要表達什麼意思,
雖然樓主這個是牽扯到法律的問題,跟文章裡的情況不完全一樣,
雖然樓主未經同意就把別人頭相PO在網路上是錯的,
但是,我看了一整串大樓之後,
有些人好像是認為樓主是虎濫的,純粹想要黑別人,
但是我絕得此事是真,
如果真的要抹黑一個人,結果樓主只污告他一個剪樹枝?
這是不是太划不來?
樓主可能是沒有親眼看到他鋸樹枝,只是純粹聽到那位年輕人跟那位攝影師爭吵的內容,
然後因此氣憤的來網路上PO上來,甚至可能內容有加油添醋的成份在,
但是不管是如何,
我絕得有這件事情的機率是90%以上,
我相信我這是合理判斷也是大家判斷真假的地方,
真的用不著每件事情都是要求證據,才肯相信。
再來,關於剪樹枝這件事情的嚴重性,
有些人認為嚴重,有些人認為根本不值得一題,
甚至有些人認為如果真的沒有觸犯法律,他剪了又如何?
我記得大學有一堂課叫做倫理課,
教授有跟我們說過一句話:
如果一個國家,所有人民都認為,法律>道德倫理,那這個國家將會民不聊生。
我不想多解釋這句話,我想大家都知道意思,也認同這句話。
如果剪樹枝沒有法律規範就可以隨意別人亂剪的話,那地球可能很快就毀滅,
那為什麼除了一些公共有規範的樹木之外,野生的大家也沒有亂剪?
那是因為大家都知道,樹木的重要性,靠著就是大家的道德倫理啊!
錯的只是,剪樹枝的行為,也可以被大家放大檢視,也可以被大家罵得如此不堪,
我想這個攝影師很哭笑不得吧?
我不知道各為大家的年齡層在哪,
但是我相信有一些絕對是學生族群,甚至大學可能都不到,
你們自己捫心自問,
你們有盡心盡力的孝順父母嗎?
還是甚至每天都只是當個米蟲,錢來伸手飯來張口?父母不合你意還會吼父母?
難道你們認為你們這個行為不比剪樹枝嚴重?
就只是因為大家不知道你,所以這個行為不會被放大檢視,不會被人肉搜索?
在網路帶著面具,自以為津津有味的說人長短?
