sooxies wrote:我有疑問~為什麼...(恕刪) 慣性吧= =早期一些搞藝術的是埋首在藝術創作上都沒時間打理門面久而久之..會讓人以為不這樣打扮不像 .. 藝術創作者說真的我比較喜歡乾乾淨淨的-.-
wsy5408 wrote:小第好奇的是........第五.一直恐嚇樓主,沒有證據,...(恕刪) 沒有人在恐嚇樓主......樓主沒有把對方砍樹的過程拍下來,就目前來講就是沒有證據不是嗎??如果有一天,有個人拍到你站在馬路上的照片,然後發表上來,說今天下午看到一個人怎樣怎樣怎樣很沒水準,接著把你的圖放上來,然後開人大家人肉搜索你,接著一堆鄉民開始罵........你會不會有想提告的想法呢 ???
~武藤~ wrote:信箱:stp0936@yahoo.com.tw名:STEPHEN SHAIO 邵柏瑞相簿:http://www.flickr.com/photos/stp0936/sets/72157604350460054/...(恕刪) 邵先生 的 flickr 相本 標題 寫著:媽媽滴,被你找到了。 圖片來源:邵柏瑞 先生 flickr 相本 首頁畫面擷取
neuron wrote:並不是只有當場照相或錄影才是證據人證或物證都是證據這邊已經好幾個當時在場的人證了如果那棵被砍的樹遭砍的痕跡還在就是物證怎麼會說"沒有任何證據"!?...(恕刪) 問題是這些証據到目前"都只是發文自己講的"