Tastemaker wrote:
對阿，站不住腳要跑了...(恕刪)
對不起，出門前我又忍不住回了
是人身攻擊，不是人生攻擊(是要攻擊上半生還是下半生)
而且我完全沒想和你說什麼大道理
之所以這麼憤怒，是完全出自我嫉妒你的帥
所以請原諒，我要去吃宵夜了
個人積分：129分
文章編號：25826462
個人積分：16分
文章編號：25826503
個人積分：11分
文章編號：25826504
個人積分：181分
文章編號：25826510
jackel996 wrote:
雜草是否對於環境有危害..
我想我個人會偏向告知該地管理人員，
由他們或是相關單位自行進行了解與後續處理...
因為我在相關法律上並無權認定那個植物究竟是有害、無害.....
即便是很明顯看就知道的...
我是不認為這件事情有誰對誰錯之分..
就像是一件事情兩個面向...
解釋方向不同罷了!!!
1+1在不同的情況下都可能不會等於2了..
我想這世界也未必有永遠的對或永遠的錯..是吧QQ...(恕刪)
相當有同感！
去年9/22中秋節中午，小弟在某小巷的破空屋外看到這個帶硬刺的植物長到路面上
大概突出約40公分，高約160多公分，危及過往的路人及騎士
由於這個突出路面又長硬刺的植物是私人的，我想不能隨意去除，於是我在次撥打號稱無所不能的1999專線
接聽的是男性的聲音，我告知狀況，1999人員請我等一下他去問一下
接著1999回我大概是說～相關單位說，這個是私人財產市府無權處理，請民眾找當地里長處理
我回說～是私人財產沒錯，但有硬刺的植物突出到公有的路面上危及過往的路人及騎士，公有的路面上市府真的沒權處理嗎？萬一有因此受傷誰要負責？
接著1999回我又是說～相關單位說這個是私人財產市府無權處理，請找當地里長處理，真的很抱歉
我回說～市府沒權處理？萬一有人因此受傷誰要負責？
接著1999還是回我說～相關單位說這個是私人財產市府無權處理，請找當地里長處理....
我回說～好啦我知道，我找議員、媒體或是里長，只要是能處理這個安全問題的都可以！
接著我就把電話掛掉！
這是當時市府1999「受理案件查詢」的內容
案件編號(Case ID)：UN201010010xxx
主旨：反映明x路空屋內樹木及水溝相關問題
內容：
民眾反映:
地點:北x區明x路3xx巷2x號 。
事由:上述地點空屋內的樹木植物已超出房屋範圍，劃傷附近居民，希望可以強制作修剪，且內部水溝也積水嚴重影響環境衛生，希望也可以一併清理。
訴求:請相關單位派員了解處理。
話務人員於10/1上午10點25分向公園處23815xx2紀先生確認私樹無法處理，需交由里長到現場會勘處理
話務人員於10/1上午10點35分通報28271xx0振x里x里長私樹及水溝問題，里長表示已在處理當中
話務人員於10/2上午11點25分向北x區清潔隊28229xx4郭先生確認私人住宅環保局無法受理
這個市府沒權處理？里長就有權處理嗎？那這個危及過往的路人及騎士在找到能處理的人之前怎麼辦？
我總不能跟市府一樣沒權處理就放著危險不管吧？
於是我去找了「施工危險 請勿靠近」黃底紅字的帶子綁在帶硬刺的植物上警告路人！
這個星期二我請住在附近的親戚告知當地的里長！
很疑惑，市府沒權處理？里長就有權處理嗎？
10/1日上午經過那，狀況還是沒處理掉
我和一路過得阿婆在那聊起，阿婆說不久前還有騎士右手整個被刮到流血
我說我通報過市府，市府說這是私人產權無法受理
阿婆說：妳把他剪掉，有人告你我可以作證
我心中在想，我剪掉萬一被屋主告毀損，就算阿婆作證我也是自找麻煩，且...真要被告，路人甲阿婆萬一無法出來作證，那我不是好心沒好報啊？
可是...真的有人因此受傷啊！
於是我再次撥打1999試試看
這次是一位小姐接的，我告知狀況，並說中秋節那天有通報1999，但當時說是私人產權不受理我的通報
1999的那位小姐聽了後說：那是私人產權，市府無權處理
我回：那天你們叫我自己找里長，我通報里長了，可是還是沒處理啊，且真的有人因此受傷，是不是只好找能處理的議員或媒體來處理？...
1999的那位小姐聽了後說：我問相關單位再回你電話....
於是掛斷電話，約20分後1999來電
1999說：私人財產市府無法處理，需當地里長處理，有通報里長，里長說他們已準備處理....
我疑問的回：那處理前這段時間萬一有人受傷誰要負責？
1999說：里長說他們會儘快處理.....處理好後會告知...
最後我還是要了通報案件編號，UN2010100102XX
接近中午再次經過....終於處理了，這次速度真是超快速
還徹底處理處理到裡面去（不知這樣是否反而真的傷到屋主的權益？）！
不管修剪樹木是私人或公家或自己長出的，隱藏的法律問題不得不注意！
同樣的管不平之事時，不管是對還是錯，隱藏的法律問題更加要注意！
個人積分：3分
文章編號：25826599
個人積分：4分
文章編號：25826616
鍥而不捨地解決了一個真正的問題!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
修剪花木的老先生，我猜因為他修的是野生且因堤防安全應該要移除的花木，法律上應該是沒問題吧?
唯一有問題的大概是走到禁止進入的地方拍照。
POST老先生照片的大大，原意也只是認為老先生的行為有錯，進而用輿論的力量來論述，但沒有相關事證，在法律要求證據的效力上可能會有點問題。不過老先生發表在網路的言論也承認是其所為，植物是否遭受破壞，就有賴相關法學人士來論定(堤防上的野生植物是否為公物?)
這件事的法律問題: 1. 老先生走到禁止進入的地方是否適當?
2. 原POST照片的大大發表照片是否合宜?
這件事的道德問題:1. 老先生的回話倚老賣老?
2. 原POST照片大大的用意是否得當?
建議大家還是在這兩方論述，不然會模糊了焦點。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
364樓的 k.k2001利用正常管道反映，方便很多人，我想這是現在最需要的:實際去解決一個問題!
個人積分：138分
文章編號：25826617
個人積分：140分
文章編號：25826711
個人積分：117分
文章編號：25826727
個人積分：221分
文章編號：25826741
