討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

真的有必要買L鏡嗎?

plc1222

586分

31樓

個人積分：586分

文章編號：18006551

沒錢想那麼多干嘛
好好拍照吧....用好你的相機為上啊

ahan0719

5分

32樓

個人積分：5分

文章編號：18010170

沒有 L 鏡, 拍的不好可以怪鏡頭..

買了 L 鏡, 拍的不好只能怪自己... 0o0

0o0

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：18218830

感謝各位大大無私的奉獻及告誡

讓小弟的思緒更清晰!

formosa2u@gmail

5分

34樓

formosa2u@gmail

個人積分：5分

文章編號：18221155

溫溫先生 wrote:
在下是450D + ...(恕刪)

這二張照片 , 隨便用一顆 $2000- 的 M42 德鏡就打死了... 還需要用 L 嗎??

而且, 我覺得散景而言 , 還沒有到很奶油的境界 , 去看看 CZJ 的 Pancolar 或 Sonnar 吧~

而且 M42 德鏡發色濃郁 , 是眾所皆知的.

和 L 差別只在對焦速度 , 防塵 , 爽度 , 不過那也要對的準才行..呵呵.

ewd1117

30分

35樓

個人積分：30分

文章編號：18277890

真的有必要買L鏡嗎?
剛剛做了一下小測試，用T牌一隻滿有名的風景鏡頭跟手上另一隻不算高檔的C家L鏡比較一下。
測試條件光圈、快門、iso和焦段都相同，也都是準焦的。風格檔使用中性，未後製。
來看看後自行比較吧!
T牌的全圖

原尺寸按我

C家的全圖

原尺寸按我

T牌放大圖

原尺寸按我

C家的放大圖

原尺寸按我

看完後發現，論發色好像T牌的比較濃一點點!
可是放大來看後，很明顯可以看出T牌的銳度其實算不錯了，只是在同樣光圈全開下時；色散狀況的抑制似乎比L鏡小遜色一點!
不過這兩隻鏡頭價差一倍，所以划不划算就看個人了。

https://www.facebook.com/edward.jiang.90

dacc

88分

36樓

個人積分：88分

文章編號：18278516

一個很實際的答案
有摳摳買L鏡
沒摳摳買入門鏡
不管什麼鏡~皆有他的市場

至於拼後製！那真的要看個人修煉的功力強弱
有相當大的差異了

StkFitr

24分

37樓

個人積分：24分

文章編號：18278733

ewd1117 wrote:
真的有必要買L鏡嗎?...(恕刪)

還是L比較讚.

76分

38樓

個人積分：76分

文章編號：18302556

15151515151515151515

1
2
3
4

小惡魔市集

kenko 86mm uv 保護鏡-9成新

marumi dhg 52mm uv 保護鏡-9成新