小弟本身是一個窮書生

目前用500D+50mm f1.8這顆鏡拍的不亦悅乎


當然我也爬了許多文,看了許多鏡頭拍出來的照片


但是,就在日前看到了

有一位大大po了17-55mm f2.8這顆EF-S的鏡皇所拍出來的照片


但是竟然有其他的大大回覆說

有很多 都是用DPP調過以後PO上來


害我以為是直接拍就有那麼濃艷的色調


所以 小弟有了此一問


若不在意L鏡的防滴防塵(以及那誘人的紅圈圈)

當然還有他在惡劣環境下的工作能力


是不是 其實我用其他的鏡頭


拍了照以後用DPP調整對比和飽和之類的以後


其實調出來的色調和L鏡是可以相媲美的??



(小弟並不是小看L鏡的能力,只是看到DPP功能那麼強大,而有此一問,並非是要挑起筆戰)


請各位攝影前輩解惑 感激 感恩 感謝
這種感覺就像買臺性能轎跑車(全副、L鏡....等)和普通代步車(aps系統、一般鏡頭)的差別吧
後者如果大改(修圖、調控檔)也是可以海放性能跑車,但端看改車人口袋深度和能力
性能轎跑車原廠調校出來的性能就早已在水準之上,更別說如果有其他改造了

有沒有必要買?還是看需求看口袋。
一支L鏡那麼貴也有它的道理
阿峰峰 wrote:
小弟本身是一個窮書生...(恕刪)

今天是我第一次使用L鏡...
用完的感想是... 非L鏡我不買!!
阿峰峰 wrote:
小弟本身是一個窮書生...(恕刪)

L鏡可以防塵防水滴...
這個..妳認爲DPP可以取代嗎?
http://www.flickr.com/photos/never_house/
阿峰峰 wrote:
小弟本身是一個窮書生...(恕刪)


這麼說好了. 如果你追求的更高的信賴度. 銳利度. 發色. L是你可以考慮的選擇

知足的話. 其實一般鏡頭也很夠用了

撇除技術口袋深不深不說. 有很多的使用者都是為了虛榮而上L的
http://www.flickr.com/photos/deanet/
deanet wrote:
這麼說好了. 如果你...(恕刪)




有L是不是好照片看腦袋

沒有L沒有好照片也是看腦袋


拿L結果腦袋空空 浪費+糟蹋+促進經濟進步

有腦袋拿L 好照片+好用+促進經濟進步

L鏡的確是C家當家花旦沒錯 ~~~
但 我並不欣賞它的色階表現(雖然有幾支定焦L還可以)
拍拍人像還可以 ~~~
L鏡有個特點是修圖弄不出來的 , 就是色階豐富 ,

色階如果豐富 , 用軟體加豔後還是很自然很立體 ,

色階如果不夠 , 光用軟體加豔 , 一整個不自然及難看 !
好的定義有很多種:
照片有內涵,拍的好;色階豐富,圖片質量好。

有錢及能力所及,就買
缺錢,就請量力而為

L鏡有沒有必要 答案在你心裡

阿峰峰 wrote:
小弟本身是一個窮書生...(恕刪)



爽度先決
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!