iceoff wrote:請問1400萬aps跟2400萬的FF密度差多少?...(恕刪) 以Canon的APS-C感光元件大小來說APS-C1400萬的像素密度是FF2400萬的1.52倍,所以FF2400萬的像素密度還是低滿多的.FF 36x24mm =864 mm2APS-C(Canon) 22.3 x 14.9mm =332.27 mm2Canon APS-C感光元件大小面積只有FF的0.384倍大而已很多人以為是2/3倍大, 也很多人以為是0.5倍大, 都忘了面積要相乘.
rich206 wrote:好無聊的發文...自...(恕刪) 隨著時代與科技的演進,像素只會越來越高,以後要相機應該到(一萬像素)以上了。<==一億萬像素。儘管我們真的用不到,但是相機像素就是這麼高,消費者也只能接受啦。不過。拒絕買超過200批馬力的汽車.... 大部分用不到,只有超越龜車時好用。拒絕買超過50坪的房子... 這不是用不到,而是買不到,財力不足。拒絕認識太漂亮的女朋友.... 這個~~~每天晚上都用得到吧!
我覺的魯獅大的意思跟我的想法很接近我現在是用40D,只有10mp不過我統計過所有拍攝的照片其實我都只用到5mp而且還稍嫌太肥了一點因為我都只在螢幕瀏覽的機會較多目前一般平價市售螢幕應該還沒有支援到2816x1880的吧?所以後來我都把這些5mp的照片再用軟體縮到1280x855大概剩1mp,在螢幕上剛好100%顯示(lcd 1280x1024)這個尺吋的檔案一張大約都在300k左右要傳給朋友也很方便放在網路上與人分享也不至於讓對方抓太久魯師大想表達的並不是叫大家都不要買畫素太高的相機他想說的應該是「絕大多數的user用不到那麼高的畫素」我看過一個朋友硬碟裡的照片全是超過千萬畫素的照片不過100%看的時候,很多都是輕微手震(畫素愈高愈容易看出不完美的地方)不然就是雜訊高得嚇人縮圖之後才能掩飾那些缺陷平均一張佔的空間約5~8mb倒不如縮圖1~2mp儲存就好估計可以減肥80~90%佔用的硬碟空間以上個人淺見
以後用超大畫素+超廣角拍照拍幾張就好了.........裡面的各種元素都可以再各別裁切取出成單一張照片依然可用一張照片可以生出10張照片..........你說大畫素好不好用至於出版用的照片.........你拿5年或10年前精品業出版的目錄跟現在出版的目錄你會發現有差嗎.....都精美的很呢......
真的是很奇怪CANON相機明明就有 sRAW 可以用5D2可以依需求拍攝拍1000萬和500萬畫素如果您認為都要拍兩千一百萬畫素~ 然後可依需求縮圖給客戶~~~~~~~ 那為什麼還要拒絕高畫素 ?CANON未來若推出三千萬四千萬畫素的相機~ 還是一樣會有 sRAW您還是可以依需求縮圖給客戶如果是怕硬碟容量不夠5d2都買得起了~ 花點小錢去買幾顆硬碟應該不難吧?有什麼好拒用的~ 這種討論串真是浪費網路資源
readboy wrote:隨著時代與科技的演進...(恕刪) 想想很可悲,畫素競賽下去消費者只能繼續接受吃光能力越來越差的感光元件...好險終就畫素不會無限制多下去(至少以現在的架構而言),很快單一畫素開孔面積的撞上繞射效應之牆時就得另謀出路了.