拒絕買超過2110萬畫素的全幅單眼機

魯獅杯杯 你自己不是也用5d2嗎?
叫別人拒買 自己卻沒有以身做則喔
不然這樣你的5d2可以拒用 我可以委屈接過來用
iceoff wrote:
請問1400萬aps跟2400萬的FF密度差多少?...(恕刪)

以Canon的APS-C感光元件大小來說
APS-C1400萬的像素密度是FF2400萬的1.52倍,
所以FF2400萬的像素密度還是低滿多的.
FF 36x24mm =864 mm2
APS-C(Canon) 22.3 x 14.9mm =332.27 mm2
Canon APS-C感光元件大小面積只有FF的0.384倍大而已
很多人以為是2/3倍大, 也很多人以為是0.5倍大, 都忘了面積要相乘.


真是無聊,請發表有義意一點的主題好嗎?拜託。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
rich206 wrote:
好無聊的發文...自...(恕刪)


隨著時代與科技的演進,像素只會越來越高,以後要相機應該到(一萬像素)以上了。<==一億萬像素。

儘管我們真的用不到,但是相機像素就是這麼高,消費者也只能接受啦。

不過。
拒絕買超過200批馬力的汽車.... 大部分用不到,只有超越龜車時好用。
拒絕買超過50坪的房子... 這不是用不到,而是買不到,財力不足。
拒絕認識太漂亮的女朋友.... 這個~~~每天晚上都用得到吧!
我覺的魯獅大的意思跟我的想法很接近
我現在是用40D,只有10mp
不過我統計過所有拍攝的照片
其實我都只用到5mp
而且還稍嫌太肥了一點
因為我都只在螢幕瀏覽的機會較多
目前一般平價市售螢幕應該還沒有支援到2816x1880的吧?
所以後來我都把這些5mp的照片再用軟體縮到1280x855
大概剩1mp,在螢幕上剛好100%顯示(lcd 1280x1024)
這個尺吋的檔案一張大約都在300k左右
要傳給朋友也很方便
放在網路上與人分享也不至於讓對方抓太久

魯師大想表達的並不是叫大家都不要買畫素太高的相機
他想說的應該是「絕大多數的user用不到那麼高的畫素」

我看過一個朋友硬碟裡的照片
全是超過千萬畫素的照片
不過100%看的時候,很多都是輕微手震
(畫素愈高愈容易看出不完美的地方)
不然就是雜訊高得嚇人
縮圖之後才能掩飾那些缺陷
平均一張佔的空間約5~8mb
倒不如縮圖1~2mp儲存就好
估計可以減肥80~90%佔用的硬碟空間

以上個人淺見
以後用超大畫素+超廣角拍照拍幾張就好了.........裡面的各種元素都可以再各別裁切取出成單一張照片依然可用

一張照片可以生出10張照片..........你說大畫素好不好用

至於出版用的照片.........你拿5年或10年前精品業出版的目錄跟現在出版的目錄你會發現有差嗎.....都精美的很呢......





真的無聊透了...
你可以不用啊
而且你不要那麼高畫素為啥不用M或S?
道理不是一樣嗎
說拒買,你真的有拒買嗎?
真的是超級超級無聊的~
真的是很奇怪

CANON相機明明就有 sRAW 可以用

5D2可以依需求拍攝拍1000萬和500萬畫素



如果您認為都要拍兩千一百萬畫素~ 然後可依需求縮圖給客戶~~~~~~~ 那為什麼還要拒絕高畫素 ?

CANON未來若推出三千萬四千萬畫素的相機~ 還是一樣會有 sRAW

您還是可以依需求縮圖給客戶


如果是怕硬碟容量不夠

5d2都買得起了~ 花點小錢去買幾顆硬碟應該不難吧?




有什麼好拒用的~ 這種討論串真是浪費網路資源
魯獅 wrote:
曾幾何時需要用到超過...(恕刪)


講那麼多 也只是你不需要而已
readboy wrote:
隨著時代與科技的演進...(恕刪)

想想很可悲,畫素競賽下去消費者只能繼續接受吃光能力越來越差的感光元件...
好險終就畫素不會無限制多下去(至少以現在的架構而言),很快單一畫素開孔面積的撞上繞射效應之牆時就得另謀出路了.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!