MagicFX wrote:
現在鏡頭口徑有52m...(恕刪)
外星人統治地球時 鏡頭口徑規格就統一噜
1. 外星人光學科技遠高於地球
2. 外星人不在乎地球企業賺不賺錢
3. 外星人統治地球時 度量衡是一致的(但地球人要重新學)
個人積分：508分
文章編號：18871216
個人積分：12192分
文章編號：18871581
個人積分：386分
文章編號：18872506
淡淡 wrote:
動(FD)換成自動(EF)才對....(恕刪)
Sorry...
有點搞混了，不過回歸到樓主的問題，
這也是一個把鏡頭搞大的案例，他換這個接環的時候也順便把它變大一些。
應該是一方面可以增加穩定性，因為在光學上製作大光圈，需要加大鏡片組(鏡身重)，
就算不做大光圈，改成塑膠接環，成本也比較便宜；
另一方面，設計上也比較方便，聽說FD的設計是之前設計不良的接環改良而來的，但是設計卻變得很複雜。
好像又離題了，所以長焦段或大光圈的鏡頭，相對來講鏡頭就要做大；
不然大光圈很容易有暗角，長焦段要做大光圈，鏡片做大除了可以增加進光亮，還可以更容易把光圈做大。
PS. 希望這次沒在誤導別人了！有錯誤還請多多指教。
個人積分：5分
文章編號：18874021
個人積分：249分
文章編號：18882829
個人積分：249分
文章編號：18882964
deepriver36 wrote:
淡水河有辦法做得跟你家旁邊的排水溝一樣小嗎?
一枝18-50 F2.8的變焦鏡,內容物塞的進去49MM的鏡身之中嗎?
你家旁邊的小水溝有必要做的跟淡水河一樣大嗎?
一枝50MM F1.8的定焦鏡塞到77MM的鏡身中會不會太空曠了?
從樓主的問題大概可以知道，他應該也是先接觸高倍率DC一段時間後，轉到單眼時才發現怎麼相機配鏡頭還有一堆問題要注意....
DC上面一鏡到底也不用去再意什麼鏡頭口徑的問題，一換到單眼世界，那就是拍生活照和拍專業攝影的差別了呀。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
個人積分：249分
文章編號：18883145
個人積分：7118分
文章編號：18929097
a277888 wrote:
Sorry...有點...(恕刪)
所以長焦段或大光圈的鏡頭，相對來講鏡頭就要做大；
不然大光圈很容易有暗角.........
我怎麼覺得是越短焦段若口徑不做大才越容易有暗角.
像廣角鏡視角廣,若口徑不夠大,視野被自己的鏡身擋住了就出現暗角.當然不會有哪家鏡頭做這種白痴設計.不過口徑設計得太緊繃的倒是有,如小的手上有一支Nikkor-S 24/2.8,口徑僅52mm,就算是套上marumi的薄框濾鏡也出現暗角;而後來入手的Zeiss Distagon 21/2.8,只是21mm廣角鏡,但口徑高達82mm.套什麼厚框濾鏡都不怕,而且邊角畫質好得嚇人,推測就是用大口徑鏡片換來的.
個人積分：20分
文章編號：18941768
個人積分：386分
文章編號：18945413
