EVIL vs. DSLR

MMXPro

176分

31樓

MMXPro

個人積分：176分

文章編號：24447314

rogerkuo2001.tw wrote:
明年年中Nikon就會出EVIL的系列了,電子時報說的,應不會是八卦~

Nikon的粉絲還要等半年!...

其實如果不是對於C家或是N家有廠牌情節，
我認為不必等那兩家出EVIL機，
想買現在就可以入手。

因為就算是N家出了EVIL機，
我想鏡頭應該也不會繼續使用F MOUNT吧，
小小的EVIL機裝上F MOUNT的鏡頭，
體機會小到哪裡去我真的很懷疑？

同理可知，
在C家或是N加上相關的鏡頭群也要等一陣子才會齊全，
目前看起來M43的鏡頭是相當完備的。

另外大小的話，我比較過EPL1和G12，
機身部分差不了多少，多出來的部分在於鏡頭的長短，
樓主可以自己想像一下囉。

Monte920

17193分

32樓

Monte920

個人積分：17193分

文章編號：24447374

raywu2008 wrote:
依理論來說，少了反光鏡對畫質應該是一定有影響

反光鏡跟畫質沒有直接關係, 而是間接的關係. 最主要是DSLR因為反光鏡的關係, 所以鏡後距較長. 感光元件的入射光需要直射, 鏡後距長比較容易達到這個目的. EVIL的鏡後距短, 必須要使用其他的方法, 包括microlens還有軟體矯正來補償.

這個現象在各家都是, 像Olympus 4/3鏡頭畫質好過它自家的M4/3鏡頭, Sony Alpha好過Nex, 這些在DPreview的鏡頭測試當中都可證實. 連Panasonic也不例外, Leica幫Panasonic認證了好幾顆4/3鏡頭, 但至今還沒有認證在M4/3鏡頭. 另外, DSLR有不少大塊頭的大光圈鏡頭, 但EVIL機這種大光圈鏡頭很少, 這也是間接的一個原因.

不過實際使用則又是另外一回事, 因為畫質儘管有差, 但真的是不明顯, M4/3或NEX使用上又方便, 犧牲一點點畫質其實根本不算什麼, 所以當然會受到歡迎. 前面有大大講, EVIL和DSLR兩者不是零和的關係, 兩者可以相輔相成.

parter

97分

33樓

parter

個人積分：97分

文章編號：24447663

土香 wrote:
研判是他的相機反光鏡翻起來的微震所造成...(恕刪)

+1
反光鏡的微震 = 成像的殺手
這個對拍飛羽的朋友比較有深刻的體認

我窮，但我旅行，最富有的是我的眼睛

土香

155分

34樓

土香

個人積分：155分

文章編號：24450015

parter wrote:
反光鏡的微震 = 成像的殺手
這個對拍飛羽的朋友比較有深刻的體認 =...(恕刪)

如果有一天對比對焦的速度超越相位對焦,C'N兩家就會發展鏡後距不用比較短的EVIL機,他們原來的鏡頭都還可以用,就沒有反光鏡的微震了.感光元件的入射光問題也解決了.

歡迎參觀土香的xuite相簿: http://photo.xuite.net/thoohiun

apple G5

365分

35樓

apple G5

個人積分：365分

文章編號：24450325

balalu wrote:
小弟目前是用G9,最...(恕刪)

我用NEX.朋友用D3.結果照片洗出來大家都覺得我拍得比較好

盡信書不如無書.我思故我在

collective

229分

36樓

collective

個人積分：229分

文章編號：24450336

Monte920 wrote:
Leica幫Panasonic認證了好幾顆4/3鏡頭, 但至今還沒有認證在M4/3鏡頭. 另外, DSLR有不少大塊頭的大光圈鏡頭, 但EVIL機這種大光圈鏡頭很少, 這也是間接的一個原因....(恕刪)

更正一下,別忘了LEICA DG MACRO-ELMARIT 1:2.8/45 ASPH.這一管哦

Monte920

17193分

37樓

Monte920

個人積分：17193分

文章編號：24451263

collective wrote:
更正一下,別忘了LE...(恕刪)

謝謝更正! 這是M4/3唯一一隻Leica認證的鏡頭.

這支在Panasonic 4/3當中沒有相對應的鏡頭, 最接近的應該是Olympus 50mm f2.0 Macro這一支. 從DPreview的測試, 仍然可看出M4/3因為鏡後距短, 以致周邊表現比較不利的弱點. 不過實際拍攝大概很難查覺得出來, 兩支都是好鏡頭! 當然Panasonic-Leica這支又比Olympus這支貴了不少!