可憐的M4/3，兩邊都不是人

snwfkk

29分

31樓

snwfkk

個人積分：29分

文章編號：31834544

Nick Yang wrote:
我想問問樓主　　　　...(恕刪)

大推

相機重要的還是適合個人需求吧～片幅、大小不是真正重點～
實際去試試看效果吧～燦坤等很多廠商有提供相機試用

呵，最重要的是找一個熟悉相機的一起去，幫你找出真正適合的，以後可能還會免費幫你救相片、借你鏡頭。

dunk.sneaker

16分

32樓

dunk.sneaker

個人積分：16分

文章編號：31834626

m43發展到目前已經是非常成熟的產品了,鏡頭群部分也越來越充實,很難想像未來電子技術越來越強,M43的發展會越來越好,很慶幸自己買的是M43系統~

銀牙烈虎

108分

33樓

銀牙烈虎

個人積分：108分

文章編號：31834710

Nick Yang wrote:
未來的技術會越來越強大，相信鏡頭變小是勢在必得的(看看12mmf/2.0)
但片幅大，頭想作小就難了。所以片幅小輸在那裡? 我想只有輸在寬容度
跟淺景深吧；但反過來想想…當我想要足夠的景深且又要更安全的快門時
那小片幅反而是比較適當的選擇，比方說商攝什麼的。
.(恕刪)

補充一下：

在商攝棚中，控制景深和安全快門速度這些，都可以用其他方法（如：蛇腹、棚燈......等等）圓滿解決。

也就是說，商業攝影在大部分的變數都能在棚內控制的前提下，會優先考慮採用大片幅。

因為他們並不全都是拍了圖檔只在螢幕上看而已，也要照顧到客戶必須把成品用到平面雜誌印刷、超大尺寸輸出的需求。

rcat2010

454分

34樓

rcat2010

個人積分：454分

文章編號：31834794

東西不就是用自己爽的嗎？
如果藥在那邊比規格比來比去
那是永遠比較不完的　

invent0831

155分

35樓

invent0831

個人積分：155分

文章編號：31834863

我是NIKON單眼使用者

我有考慮過想買OLYMPUS EP-L1 系列相機耶

我覺得輸出的顏色我很喜歡

那不是白，那是過曝XD

gn00710156

2分

36樓

gn00710156

個人積分：2分

文章編號：31835132

其實...我覺得..出一般dc 大片幅...會不會比較好

可換鏡頭...還是太大太重...

把一般dc 片幅提升...減少雜訊...

隨身帶也更方便...

雖然很多東西...都很重要...

可是如果以一般..攜帶隨身...是不是應該更小一點

可惜一般dc都越來越朝向低階畫...便宜化...手機拍照都快超過便宜的dc了

銀牙烈虎

108分

37樓

銀牙烈虎

個人積分：108分

文章編號：31835137

與其說Micro Four Thirds兩邊不是人，不如說想酸小片幅的玩家，從一開始就沒少過。

不過這也凸顯了幾個現象，就是堅持傳統領域的保守氣氛，和率先跳藍海的勇氣。保守主義者遇到市場的先鋒開拓者，中間的衝突當然不會少。

Micro Four Thirds同時具備了「懷舊的氛圍」（PEN），和「創新的本質」，同時吸引到久久沒接觸攝影器材的歐吉桑和有心拍照的美眉，是一大高招。

後繼者也發現到了，否則也不會一個接一個跳進來。不是嗎？

不過要提醒大家，片幅大小這種論戰，從LEICA推出35mm相機以來就沒完沒了，短時間內也別指望會結束。所以，閒聊一下無妨，別太為這主題傷神囉。

excd

56分

38樓

excd

個人積分：56分

文章編號：31835298

4/3的性能極限目前是很明顯的，
對專業人員來說，不要說4/3不行，APS-C都還不夠看。
那是不是要說APS-C兩面不是人，比性能輸FF，比小比輕輸4/3?

其實吵這個很可笑，
專業的攝影師根本不會來討論4/3的性能，好像F1的賽車手不會去嫌日產的車跑起來不夠快，
一般的消費者連4/3的性能都發揮不了，在那邊瞎掰啥比較好啥不夠好，
一輩子開車時速沒超過一百四的，在抱怨保時捷性能不如法拉利，
這不是很可笑嗎?

pony25877

815分

39樓

pony25877

個人積分：815分

文章編號：31835522

不就是拍照嘛?? 怎麼會因為器材...讓自己還沒開心的拍到照..就一堆困擾了... = =?

開心就好啦..選擇你用的起的器材，價位，外型....然後就開心的去拍吧

a3244732447

226分

40樓

a3244732447

個人積分：226分

文章編號：31835658

每次看到NEX都是被批機身小鏡頭大有什麼用

剛剛特地去翻了一下M43的鏡頭資料

以NEX現有常見的16mm跟18-55來比較

M43同焦段的鏡頭我覺得也沒小到那去啊?

還不是差不多大~重量也相去不遠~請問這樣NEX鏡頭是大在那?

回歸機身面~P家除了GF系列大小差不多~G跟GH很明顯都大很多吧?

o家的話則是大小都相去不遠

所以整體看來~若是單以體積來比較(不論是機身or鏡頭or鏡頭+機身)而論

我覺得NEX不算差到那裡去吧?

我不懂老是看到人家說NEX頭大是什麼意思謝謝指教

可憐的M4/3，兩邊都不是人

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

可憐的M4/3，兩邊都不是人

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！