輕鬆騎 wrote:
請c家廠商要努力不要...(恕刪)
大師 ! 拜託你不要一直講輸贏好不好，算了 ! 再回把氣全出到回文的人上頭
衰小~~小弟閃人了 !
個人積分：33分
文章編號：37380535
個人積分：2251分
文章編號：37380586
個人積分：5分
文章編號：37380684
家鴿貓 wrote:
光看JPEG索尼A57比較好一點是沒錯!
但是...RAW好像索尼A57比較差!
如果你是以雜訊多少當作畫質比較的標準
a57當然會比較差 因為DSLT的半透明反光鏡會減損約0.3EV的光亮
CMOS的感度下降 雜訊當然提高 這是DSLT的缺點
各家幾乎都是RAW比JPEG好，只有索尼特立獨行，竟然JPEG畫質比RAW好...
因為索尼JPEG比較好...
沒人把RAW跟JPEG互比 都是RAW與RAW JPEG與JPEG比的
你的意思是Sony的JPEG的雜訊"表現"(跟其他廠商比起來)比RAW好吧?
在JPEG除噪上是沒錯 這大概是Sony敢用DSLT架構的原因之一
家鴿貓 wrote:
結論:當各家VS索尼時，都要以JPEG為標準......好配合阿斗神人!!
這不是配合誰的問題 m01的評測也都是用jpeg來比 因為大部份的用家還是用JPEG直出
家鴿貓 wrote:
這就跟神人們一直戰LV也一樣...
A33/55有幾個對焦點?A57又有幾個?而且還使用EVF
，神人們知道比不贏，就認為以觀景窗的拍照方式很遜很落伍!
比不贏什麼? a57的對焦點數在入門機並不算最少吧?
還有S用家比較活躍的人中 有人說觀景窗拍照落伍嗎?
這種人印象中微單眼的用家比較多吧!
家鴿貓 wrote:
甚至，一般多數人認知"對焦系統"就是指觀景窗內對焦，
很多索尼神人錯誤迷思LV快=對焦系統好!!
結論:當各家VS索尼時，都要以LV為標準......好配合阿斗神人!!
請你先去瞭解一下Sony的DSLT架構再來批評好嗎
簡單來說 DSLT架構下 觀景窗內對焦 = LV對焦
用的是同一個對焦模組 而且與一般DSLR觀景窗對焦的相同
(好像有些CN用家不太了解也不太接受這種概念...)
最後 輕鬆騎是不怎麼受歡迎 但他講的也不見得是錯的
不要說S用家講的跟他一樣就是配合他
(配合他有什麼好處?)
個人積分：277分
文章編號：37380737
個人積分：328分
文章編號：37380877
個人積分：5分
文章編號：37380956
個人積分：1733分
文章編號：37381166
個人積分：12分
文章編號：37381465
個人積分：38分
文章編號：37381649
個人積分：80分
文章編號：37381881
paladin325 wrote:
不知道是那個老師教的，一堆人口頭上要畫質卻一直在比高ISO抺的好不好...(恕刪)
很多老師,一時間恐怕數不完,老師對A900狂丟糞時天上掉下來的屎比西北雨還大,怎麼沒有
正義使者跳出來數落自家人無知,沒知識又愛比。
面對A57或5N正義使者全跳出來了,比JPEG沒有什麼不對,晶片演算法好壞也是相機指標,各大
網站兩樣都會比不會獨缺JPEG不比,不能有對Canon量身訂作因時制宜前後不一說法
要細節就別用高ISO這句話有收穫,JPEG直出高ISO重純淨,低ISO重細節,應該是懶人的偏好
,Sony網友會被坂大害死也是除S家外眾家收穫,比那些根本沒用,買單眼的人不會差那點RAW
跟JPEG各家微小差距,每個人都有自己價值觀,價錢/CP值/鏡頭支援/品牌迷思,都可以
文後要說的是最近看Canon M 以及其它幾篇文章,驚覺Canon許多神人昨是今非轉很大
與此篇雷同有抄襲之嫌,深深感覺 以人為本 最佳實踐者
從第一頁看下來S家人講話還算客氣,坂大阿 坂大 算求你了別再惹事了
