說M3/4系統不如APS-C的人有沒有先看過拍攝實品...??

Guarnerius

349分

31樓

Guarnerius

個人積分：349分

文章編號：37476691

我基本上所有大眾化的片幅都有
我覺得M43畫質很優
大約只差空間感
不過這個很微妙
可有可無看攝影者的intention

我只覺得有點水準的相機拍出來的都不會很差很遠

bojan343

20分

32樓

bojan343

個人積分：20分

文章編號：37476763

photomail wrote:
應該是正妹先決吧，上...(恕刪)

收回我上次說的
在01 相機討論這塊
第一正妹先決
第二嘴砲先決
第三器材先決
這是綜合大家的意見的

Dowchia

989分

33樓

Dowchia

個人積分：989分

文章編號：37478218

樓主最近好像專發戰文啊...
可是樓主給的連結,以我看來跟樓主的標題是毫不相干
這些照片可以說明m4/3確實能拍出不錯的人像照,但沒有原時原地再用apsc來拍,
要怎麼說m4/3追的上apsc??
感光元件大的優勢在畫質在高iso
要比畫質,至少分別用m4/3和apsc拍相同的東西,然後放大到100%來比
要比高iso,至少開個1600以上來pk
隨便找個人像糖水照就說m4/3直追apsc甚至ff
那戰力也太弱了吧.... 幫不了你

chiaruwu

138分

34樓

chiaruwu

個人積分：138分

文章編號：37479596

鬪天使 wrote:
我也是用M4/3的相...(恕刪)

鏡頭群因該枚比較便宜

要畫質比較好的都很貴

很多人說不放大看?

請問一下現在電腦螢幕都幾吋?

少說也有22 24 28吋

22吋的放出來看不用放大畫質差異其實就很明顯了

尤其當你用25/1.4的定焦鏡頭拍出來跟人家變焦畫質差不多

那才真的會讓你想跳家~~

尤其 m43用戶因該都有明顯感受目前除了12-35那顆畫質挺優異

其他的變焦鏡頭

拍出來畫質說實在其實都不怎麼好尤其不在光源充足的地方

eremophobia

210分

35樓

eremophobia

個人積分：210分

文章編號：37480341

HDR好像開過頭了...
逆光部份好亮啊...

linkin0300104

0分

36樓

linkin0300104

個人積分：0分

文章編號：37480944

Davidr wrote:
用到一個極限你才會知...(恕刪)

大大說得真好~
+1
1515151515

servaan

38分

37樓

servaan

個人積分：38分

文章編號：37483278

chiaruwu wrote:
鏡頭群因該枚比較便...(恕刪)

可能大家都用唉鳳唉配了xD
不過我也只用小小NB而已

另外,比副廠鏡當然便宜阿,也要看你拿甚麼鏡來比不是?
比原廠鏡,1235在日本現在的價格,
在差不多的焦段,恆定光圈,防塵防滴防抖,亮騷(?) 都已經比差不多品質和作工的某些ASP-C"原廠鏡"便宜了...
下午去看常去的店7萬多日本國幣

莫名其妙一直說貴到底貴在哪? 就是貴在小型化阿
這樣的體積和表現,已經對得起他的價格了(說不定還會更低呢) 幫不了你

Antoniolin23

4分

38樓

Antoniolin23

個人積分：4分

文章編號：37487498

ayler wrote:
聽過以拍麻豆為職業的...(恕刪)

Antoniolin23

4分

39樓

Antoniolin23

個人積分：4分

文章編號：37487861

bojan343 wrote:
收回我上次說的在01...(恕刪)

嗯....我還是回家多磨練技術

chiaruwu

138分

40樓

chiaruwu

個人積分：138分

文章編號：37499953

servaan wrote:
可能大家都用唉鳳唉配...(恕刪)

抱歉我並不是說這顆

差不多的焦段跟光圈

c家n家都有50/1.8 50/1.4 那些原廠鏡頭前者價格更是佛心

兩千多元

20/1.7~@@ 25/1.4@@?價格多少因該~~....

再來最近剛出的75/1.8 o家那顆台幣要兩萬多塊三萬

~@@天啊~~

同樣的焦段85/1.8 也才不過一萬多啊

說M3/4系統不如APS-C的人有沒有先看過拍攝實品...??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

說M3/4系統不如APS-C的人 有沒有先看過拍攝實品...??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

說M3/4系統不如APS-C的人有沒有先看過拍攝實品...??

今日熱門文章　網友點擊推薦！