不過都要花錢上全幅機的話我個人還是不會考慮RX1畢竟可調整性較少,也不能換鏡頭。說真的只能買開心的RX1應該也只是出來試水溫真的能花這種價格拿來當隨身機的口袋應該要很深..不過Nikon J1真是出乎我意料呀,
輕鬆騎 wrote:各百貨公司各小吃餐廳.5d3跟SONY RX1畫質價錢一樣去餐廳~小吃~公園會帶哪台?出勤率差很多多拍,多帶利用率高,花錢才有價值..(恕刪) 以前底片機時代, lecia 好像就做過這種定焦廣角不可換鏡頭底片機,光圈也不能做太大, 否則鏡頭太大和機身不協調,畫質當然也很好, 畢竟底片一樣嘛! 就看鏡頭了可是價格也還比頂級單眼還低一截喔!德國LEICA來做這價格可能還有不少人會買單, SONY就算了吧!
來看看日本賣得怎麼樣....SONY RX-1嗯,19位...看起來似乎賣得還不錯啊~還是在消費型DC的市場中有這樣的成績...挺意外的。嗯??在BCN裡面排到3XX去了??為什麼會有這樣的差異~~消費習慣不同??
由BCN這統計來看,前20名相機排名大多數為輕巧的機型,內建電子觀景窗的機型,例如PANA G3, OLYM EM5,排不前十,雖然與發售日期有關,不過多數均無電子觀景窗,推測其原因,體積小,重量輕才是採買EVIL機的首要考量,至於畫質是不是重點,反而沒那麼重要,這點由SONY NEX系列發售多年,片幅較大,卻依然不敵M4/3陣營,如以NIKON J1 榮登榜首來看,消費者要的是在重量,性能及體積間取得一個平衡點的產品,而非在片幅或鏡頭群,不然以片幅論,NEX系列不敵M4/3,以鏡頭群來看,NIKON V,J系列也不如M4/3,但鏡頭在實用焦段,畫質不算差,性能剛好,重量輕巧,應該才是勝出主因,即便EVIL機將來即便有全幅機,在重量,體積上與SLR比並沒有多少勝算,惟一勝出的只有轉接老鏡,但是轉接並非主流市場,全幅EVIL能否汰掉M4/3,或是CX片幅,此項排名已透露端倪。至於RX1賣那種精品價,鏡頭還不能拆下移作別用,除非是日進斗金的好野人,會買單的有多少人,大家心裏有素,還用討論嘛?看MOBILE 01用RX1拍的照片有幾張?那大樓能不能比萊卡樓還高我個人是存疑。
其實什麼機身都會有人買,買了機身就開心拍照就好,蓋不蓋樓倒是看個人。市場自然會淘汰掉不應該存在的東西。如果存活了下來,那就代表它有存在的價值。至於BCN的統計據說最高可佔日本市場的4成。也是參考參考就好,畢竟通路的數據與消費習慣是有很大的關係的。
市場的消費不就是像一個金字塔. EM5和NEX7 可以排到中間已屬難得.DSLR的排名也是如此, 2012 到處被選為 前三大相機的D800 和5D3 不也是賣不太多嗎?另外一點, 不知去日本的大大們有沒有注意看NIKON 1的商品攞設?在美國各大商店 (TARGET, WALMART, BEST BUY, MEIJER...)都是單獨把NIKON 1放在主走道的主打商品區, 還有VIDEO一直放.也就是在一排一排架子的最外面, 面向主走道, 而不是面向排面.其他的都在一排一排裡面放一堆.你們可以想一想NIKON 要付出多少代價嗎?順便也可以看看台灣的TV, 有太多的 "我不是某某某, 我是NIKON 1....."SONY的 NEX 也不少.有誰看過幾次 EM5?賣得多不一定會真正賺錢哦!反而那個Q 真是出乎我意料之外, 連P家自己都笑稱鏡頭是玩具...怪不得要出Q2 了!