個人積分：0分
文章編號：42786955
個人積分：31分
文章編號：42787075
個人積分：116分
文章編號：42787104
個人積分：90分
文章編號：42787199
dicklan wrote:
因為等一下可能又會有人問那5d2+35mm f/1.4請問7D搭配24mm要配什麼光圈。
然後可能又會有人說需要用到1.4的光圈嗎？...(恕刪)
既然您看懂我玩的把戲，那結論就順便講一講。
FF是好在你可以得到更淺的景深，以及廣角來講，可以得到更多的可用畫素。
用f/1.4拍風景也是很有趣的，從等效35mm f/1.4的景深再往廣角端看，DX以下的片幅確實很難得到更大的等效光圈了，技術上沒問題，但市場上沒賣點。
有人會以為中片幅更好或者越大越好云云...其實事情還是得看從哪個角度看，
正常狀況往往是~越多人投入再搞的玩意，就效能越好。
zeiss準備用更好的技術來做135mm的鏡頭，他的55mm f/1.4一出來搭上D800/E很有可能打的一堆中片幅滿地找牙，實際上民用等級目前就已經有些焦段，中片幅無法得到比D800/E更好的影像了，問題就卡在鏡頭上，沒多少廠商願意投入做那麼高貴的鏡頭，可能也不好賣。
所以要往廣角端發展，FF有他難以取代的優勢，
但是要往望遠端看，裁切的優勢還是存在，
看那些富有的打鳥大哥大姐們...手上往往都有高畫素的DX機，只要不爆框，焦段當然是越長越好
個人積分：65分
文章編號：42787284
個人積分：0分
文章編號：42787338
個人積分：90分
文章編號：42787402
志安 wrote:
等效視角其實透視感也不太一樣，不過我手上沒有 FF 機身可以試給你看...(恕刪)
這個網路上很多網友分享過了(一樣)，我印象最深的應該是Herman老師這篇
據說是最帥的攝影老師
個人積分：185分
文章編號：42787525
個人積分：134分
文章編號：42787658
個人積分：101分
文章編號：42787671
