s899456 wrote:
要畫質就上FF在APSC之間互換只是浪費錢...(恕刪)

+1

lfjadsflk wrote:
如果是我的話,我會...(恕刪)


瞭解,我的最終目標還是全幅
看來捨棄望遠購入d750的機率頗大了..
現在水貨價也是蠻吸引人的



~TED~ wrote:
換家後沒有鏡頭包袱,...(恕刪)


本來因為價格因素不考慮d750
但問了水貨價之後非常心動..


ssjye wrote:
DXOMARK 對各...(恕刪)


感謝你的詳細資料
看來如果我真的要追求畫質是一定要上全幅了
不過S家倒是真的沒有考慮過,雖然真的是越做越猛
不過他鏡頭群等其他周邊系統方面我比較卻步


s899456 wrote:
要畫質就上FF在APSC...(恕刪)


確實..這是事實..感謝意見!
我個人覺得有後製需求,可以選d7200,raw檔 range很高,高iso也很不錯,實際使用才能發現它的好。

而且有望遠需求 還可切換1.3倍裁切。相當實用。推坑。

全幅機就在觀望看看。畢竟全幅機鏡頭也不便宜。

godmars810 wrote:
我個人覺得有後製需...(恕刪)


我不敢上全幅的原因就是鏡頭太貴......
GUANLONG03 wrote:
另外請問一下,您所說的
“在成品單張檢視時,可能發覺特色少一點“的意思是什麼?

如果說直接上d750+kit是否是更好的選擇?(我想應該是..)


原本是想說:旅遊鏡拍出的東西比較平凡,如果目的是累積單張出色作品,宜考慮其他組合

因Nikon色彩缺乏特色,旅遊鏡光圈小、畫質普通、變焦又太方便,user很容易養成看到東西稍微zooming一下就按快門的習慣(即使喬個半天,也不見得更好),之後從成品中取一張出來單獨看,往往缺乏特色,不如那些用入門机、定焦鏡(還可能是底片時代留下)拍一張嘔吐半缸鮮血(嘔心瀝血)的分享照,於是論者(酸民)往往以"腦袋說"作為此現象之註解(其實把兩組人丟進同一情境,改比單位時間之成功率,英雄狗熊可能立馬互換

從後面知道樓主當下要解決的問題是拍舞台(可能是接case吧),我前面說的可以洗掉,因為拍平面/多變化光源/活動主體,除Canon 1系列之外,應該就屬Nikon的勝場了.750和7200同為最新一代AF系統(CAM3500II),低光靈敏度都到-3EV,7200因片幅小,對焦點分佈相對比750廣,拍帶景構圖更為方便,也因此拍舞台用到LV對焦的机率,750可能高於7200(Nikon LV對焦較弱).

也不用把750+24-120想得過於美好;24120在90-120這一段成像不佳,24端變形又蠻嚴重(某些構圖校正完仍看得出怪異),視為一支不錯的kit是OK,但離"高畫質"仍有些距離,如果您原本需要APSC片幅下的200甚至300端才夠用的話,D750也只有24MP,即使高ISO好一級讓您用到6400,120mm的影像能裁多大呢?
750D + 50MM F1.4 OR + 14-24MM 就更威
如沒有 那就24-120mm 表現比以上兩隻略一丁點
但我都還是17-35mm 比較好 有f2.8 大光圈才是所好 以前的鏡皇
感覺都很優
或是便宜一點就20-35mm 也ok
再配上85mm f1.8D
jenhoxen wrote:
原本是想說:旅遊鏡...(恕刪)


瞭解,感謝
如果購入的是d7200,在鏡頭方面可能彈性上確實較大(因為預算)
似乎也符合我拍攝題材
d750看來因為預算的關係也只有kit的份..還無法望遠..
雖然無法到達d750的高畫質表現
但700d換上d7200應該是在畫質方面及性能方面會改善不少?
尤其在高iso雜訊及暗部的畫質方面是否會跟700d差異不少?
參考前面S大所提供的數據
依照數據來說是會,但不知道實際看來是否會有明顯差異

busamartin wrote:
750D + 50MM...(恕刪)


感謝建議~
您開頭想說的應該是d750??
如果是的話就是預算問題了
d750已經很勉強了
在購入其他鏡頭就...
GUANLONG03 wrote:
但700d換上d7200應該是在畫質方面及性能方面會改善不少?
尤其在高iso雜訊及暗部的畫質方面是否會跟700d差異不少?


從700D換成D7200,性能部分肯定有感.在高iso雜訊及暗部的畫質方面能有多大差異,我認為綜合對焦能力提升(準焦率提高)及取消低通(銳利度提高),影像清晰度一定有所提升,至於雜訊能改善多少,因未實際處理過兩者檔案不敢斷言.

相關的經驗,最近用LR處理過一批70D的raw檔,在3200K環境中用AWB/閃燈未加色溫片、且曝光平均under一格,調整後如不100%放大檢視,感覺也和全幅機/色溫補光一切照標準程序來拍的縮圖相去不遠(當然是僅限縮圖啦),Canon在色溫方面的容錯度似乎一向較Nikon為高.

稍早借用友人的D7100和D800同時拍一場活動,同樣環境下的跳燈(低矮綠色天花板+黃色鹵素燈)7100當然是亮部爆暗部不足外加偏黃綠毫不客氣,回家用LR得動十幾個項目才搞得回"普通正常"的樣子.

或許比暗部雜訊,700D不如70D(這是網友說的),而7100不如7200(我認為兩者差1/2-2/3級);以此推論,7200比700D好?級,我也不太清楚啊
jenhoxen wrote:
從700D換成D7200...(恕刪)


感謝提供一些使用經驗給我參考
看來真的總和一些因素來說真的是越來越難考慮的了..
不過用700d的raw處理暗部方面,真的是有點慘
用朋友的d5200的raw,沒有像700d如此恐怖的雜色
真的覺得細緻不少
700D的iso最多用到6400就夠,但根本不能看.. 3200也是不好,1600大概是接受的極限
但iso 1600有時候若要經過一些後製調整,品質實在有限
這也是我想選擇跳N,而不是升級C家機身的原因
C家在動態範圍及暗部方面不及N家似乎是事實..
現在反而是決定會換N
只是在d7200與d750間猶豫了
但因為預算問題,d750無法擴充鏡頭
看來只有d7200可選了

GUANLONG03 wrote:
用朋友的d5200的raw,沒有像700d如此恐怖的雜色
真的覺得細緻不少


7100和5200同代/同sensor,如果您覺得5200的狀況已經不錯,那7200應該沒什麼問題了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!