TOMATO RED wrote:
目前我所理解的是~
似乎鏡頭在於APS-C跟FF上是可以共用的~
除非鏡頭上有DX，也就是只能用於APS-C上面
不知是否正確?
還是FF也有專用的...?因為也有前輩說甚麼"金圈鏡頭還比機身更貴"＜=這我還需要再研究一下..XDDD
如果上面簡單來說是對的~
為何會看到一些準備升級FF的前輩~
會看到說要連鏡頭一起出清??
(可能我自己搞錯..只是剛好前輩也想順便換鏡頭...)
這是基於現在大家都用 135 格式 (也就是全幅) 做為鏡頭焦段標示的標準
APS-C 基本上就是由 FF 中央區域裁切出來的大小
鏡頭有標示 DX 代表這顆鏡頭成像圈只足夠涵蓋 APS-C 的面積
雖然接環處及電子接點相同 , 但成像圈太小的情況下 , 使用在 FF 機身時 , 照片四個角落會出現黑角
原因是這四個角落沒有收到從鏡頭進入的光線
當然可以從剛開始就買 FF 鏡頭 , 反正成像範圍也大大超過 APS-C 的面積
那不論機身是 APS-C 或是 FF , 鏡頭直上全幅鏡就好了嗎?
也不見得 , 因為兩者設計難度不同 , 為了涵蓋更大的成像圈 , 通常需要更多的光學修正
伴隨而來的就是更高的成本 , 這也是為何有人說金線圈鏡頭價格高於機身的主因
而且上面提過 , 鏡頭焦段的標示是以 135 為基礎 , 所以拿著一顆 24-70/2.8
接上 APS-C 後 , 因為實際得到的照片是由 135 裁切而來 , 在應用上等效的視角約為 36-105 焦段
少了廣角 ..... 這也是另一個大家說上 FF 才能解放廣角的說法 (但其實 APS-C 有對應的超廣角可選擇)
另外設計難度不同的關係 , 光學修正的加入後往往需要在其他地方做妥協
比如銳利度 , APS-C LENS 比 FF LENS 更容易做到高解析
以同世代來看 , 機身價格應該都普遍高於鏡頭
不過鏡頭價格高於機身的案例不是沒有 , 但比例上不多 , 主要都是超大光圈 , 超望遠才會發生
