片幅、光圈與景深的關係請益(謝謝各位大大解惑,小弟已知答案)

coke1277 wrote:
那我可以回應你谷哥...(恕刪)

景深是光學專業名詞,所以要尋找資訊正確性必定是尋找光學相關書籍才有足夠可信度,一般可以參考<Sidney F. Ray> Applied photographic optics。
大部分學電子顯微鏡或光學顯微鏡也同樣會談到這個景深<depth of field >。


個人針對幾個常見迷惑點做解釋,其他還是書面資料為主。





a/片幅影響的是模糊圓(circle of confusion),這個因子背後真正觀念是解析度,越大片幅的模糊圓越大。

也就是假設所有參數是一樣,那麼片幅越大,因為模糊圓越大,景深越深,只是因為這一項影響遠遠不及其他因子影響,這個也是一些人用景深計算器,有時候反而會覺得迷惑。


b焦距是從光學上定義,一般是定義無限遠平行光,其主點平面到焦平面的距離,所以和片幅是沒有任何關係,為影響景深重要參數。
主點平面類似薄鏡片中心
焦平面,由各平行光線匯聚形成的平面,焦點只是其中平行鏡頭光軸的聚焦點。




c.等校焦距並不是焦距,一般談<等校焦距>是在談<視角>,也就是原本對於4/3系統,標準鏡頭就是用~25mm,APS是用~35mm,FX是用~50mm,120是用~80mm,大型相機的標準鏡頭是~150mm。

所以我們會說,4/3系統的~25mm,APS的~35mm,120系統的~80mm的等校焦距是50mm,只是表達拍攝範圍是等於FX用50mm是一樣範圍。




其他光圈、物距等影響因子,大部分比較不會有太大迷惑,因為可以很容易辨識。


















所以回歸到問題,當你用 FX 50mm與APS的35mm,他們景深參數最大影響就是焦距舊不一樣,等校焦距只是說他們的視角是一樣而已。

片幅對於模糊圓影響遠不如焦距影響,所以FX 50mm的景深是比APS 35mm淺許多。

我想問個問題,運用轉接減焦環,是否能讓M4/3擁有更淺的景深,目前看到的產品,大約可獲得APSC的視角,若是APSC機種上減焦環,可獲得完整全幅視角,但景深呢?

coke1277 wrote:
第一台APS-C用的35mm F1.4鏡頭(非全幅鏡)(等效約50mm)
第二台全幅用的50mm F1.4鏡頭(全幅鏡)
且兩台相機與被攝物,以相同距離去比較

此兩種情形,景深是差不多的對吧??散景程度也應該差不多(散景細節有差就跟鏡頭鏡片與光圈葉片設計有關)對吧??



這邊要提醒的是,在討論影響景深因素時,

焦段 是指"鏡頭的實際的焦段",而非等效焦段。

所以你上面所提問的問題,相同的對焦距離,相同的光圈大小,

肯定是使用鏡頭實際焦段50mm所拍攝出來的景深較淺!


你可以這麼思考一下,現在大部分的全幅機都可以做APS片幅的擷取,

若你使用同一台機身,同樣的鏡頭、相同的對焦距離與一樣大的光圈,

同樣拍兩張照片,一張有做APS片幅擷取,一張做全片幅擷取。

兩者景深會有不同嗎?
一看到標題,我就知道會吵起來.

景深原本的計算方式是依據知覺心理學,人眼是否可辨識的程度來訂定,
然後當年蔡司又是依據這個定下了將照片洗成8*10距離25公分觀賞這個條件.

現在用數位相機誰又洗成8*10呢?所以實際看的時候,如不符合25公分8*10的條件,那舊有的公式會有出入的.
然後眼力不同也會影響,視力好的人景深會淺一點喔.

所以用算得很不準,尤其鏡頭上的景深尺,對於數位相機來說實在沒什麼參考價值,最好的辦法是眼見為憑,拍攝當下用這照片將被輸出的實際大小來預覽確認是最正確的.從前拍大片幅相機的人也是這樣,如果他預計照片會放相成4倍,就會用4倍的LOUP在毛玻璃上對焦確認,來確保作品跟他所思考的效果一致.
Tessar;Xenar;Color Skopar
光圈一樣 
被攝物距離一樣
「實體焦距」越長
景深越淺

景深就只有這3個很單純的要素
沒必要生一堆無關的名詞出來

不要從相同構圖的角度出發
那只是把問題變複雜的第一步
因為等效XX就會跟著跑出來
認明「實體焦距」就不會錯
也不會有片幅大小的問題
有人說FF的300mm拍蝴蝶覺的不夠遠,所以就換成等效600mm(實際是300mm)的APS系統,因為這樣焦距多300mm就拍的比較遠。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!