skinnerlee wrote:
看了兩篇文章坦白說不...(恕刪)
我非常認同你說的
這種老大哥心態，台灣蠻多私人企業可以見到
深有同感
你要人尊重，必先自重
個人積分：9分
文章編號：25831332
個人積分：179分
文章編號：25831493
個人積分：45分
文章編號：25831522
個人積分：0分
文章編號：25831549
個人積分：26分
文章編號：25831560
個人積分：16分
文章編號：25831566
個人積分：8分
文章編號：25831637
個人積分：0分
文章編號：25831650
清明掃墓者，多有是公有墓地上做出清除墓旁雜草之舉動，請問所有權合在??
論法就請以法律角度做申論，結果看到的結果，卻是以道德層面做出公審，所在多有
反而少有網友論及法律層面；最後竟然以人肉搜索公布其資料，
這是否是違法行為??簡而言之，以暴易暴，如此簡單；
就像是某A駕駛人在路上撞到B機車騎士，卻肇事逃逸，另外一堆民眾追上去，擋下A駕駛人，
然後民眾中有人大罵三字經，兼有動手教訓A駕駛人....
這是怎麼回事??
當然，與本討論串情況不同，當然不能簡單類比，
只想表達，一切依法論法，切勿因為一時腦袋充血、一時衝動，引火上身。
另，在公有地上之雜草，該員是否有權予以判斷甚至出手清除之，還請以無權判斷之論述網友，
提出相關 "無權" 判斷之法源依據並加以論述，不然也真的只是公說公有理，婆說婆有理，
然，還請了解，毋須拿自身之道德判斷強加諸於別人身上，道德只需要求自己，
任何人皆無以自身道德標準強行加諸於他人身上之"權利"，
由於民主國家保障任何人之正當權利，該權利僅需合乎法治標準，而非道德標準，
會以自身道德標準去公審他人者，真的只有紅衛兵之流才有這種狀況...
故有人以"人家闖紅燈，我也可以闖"，
這種狀況來類比，幾乎毫無說服力可言
本討論串之行為可不可以說是犯法，都不能確定，
後者卻是法律明文規定之違法行為，故，該種類比，實是令人啼笑皆非
另外主張觀看權利者，只能說，我笑了，法律援引何在??
又，也有網友提及無"法律追訴權"一詞，其實法律上的確沒有這一名詞，會這樣講的
通常也只是宣示效果罷了；一般法律追訴權，係指"追訴權"而言，簡而言之就是追訴權期間罷了。
又，有網友很努力的查詢出那是啥植物，十分之感謝認真的網友，我乍看，也以為是菩提樹，但是想想應該不可能長在那種地方...以個人求學時所受之訓練，判斷結果，絕對不可能是以防風林之情況處理，如果真的是港務局以防風林之情況處理之，那還真是無言，國內之防風林大多數原是以木麻黃處理之，但是近年卻有更多之學術報告，倡導以不同之方法處理；但是以"灌木"作為防風林，那真應該拖出去砍了...
最後，事情可大可小，人家可以語氣、態度不好，不代表可以以非法行為處理，的確本討論串的苦主態度不佳，卻打著正義大旗，實際上是非法行為處理之，何異於動用私刑?? 另外，該植物本來就不會無緣無故生長在那邊，要不就是公家單位發包去種植在那個位置，要不就是透過生物傳播媒介，大自然的力量使然，草木何辜?? 但，被人肉搜索公佈私人資料的當事人又何辜?? 如果請兩造都以道德標準規範自己而不是規範他人，今日根本就不會有這樣的情況發生，不是嗎?? 正義感??啊不然要怎樣?? 請大家以彼此的角度來體諒彼此，而不是彼此限制、彼此規範、彼此文珠筆伐，真的只有紅衛兵才會這樣做，那是共產制度下的畸形產物，生活在民主國家的各位網友，還請思考一下何為民主、何為自由；啊也別告我...態度不好的確也是事實
個人積分：10分
文章編號：25831673
個人積分：15分
文章編號：25831687
walter3653 wrote:
攝影者本來就是要克服...(恕刪)
maligube wrote:
攝影者本來就是要克服...(恕刪)
兩位大大過獎了，這是我的攝影老師的身教，由小弟代為訴諸文字。
事實上，363樓的k.k2001大更讓人敬佩，身體力行，鍥而不捨，為公益而努力才讓人感動。
鄉民，尤其是熱愛攝影的人，更該從這件事中警惕到對他人和環境的尊重，和對攝影的正向態度。
至於那些嘴炮就好好省下來，專心拍照才是正途。
再囉嗦幾句，小弟最佩服的國際大師柯錫杰前輩就說過，現在他連路邊的一花一草一木都可以拍上一整天，拍得不亦樂乎！綜觀大師作品，很多是在平淡無奇中發現到美的存在(柯錫杰大師的"新詩"、"舊約"即是)，我們該培養的是這樣的眼力，這樣的內在，和這樣的心。好的攝影師可以在混亂中，在眾人忽略的角落，找到美麗，發現感動，我們不一定能做到，但心嚮往之一定可以的。
願大家都能拍出內心美麗的風光。
