個人積分：62分
文章編號：15154717
如果要我重來一次，我會選S家，不為什麼，只為了「貴貴的」菜頭........
感覺走了很多冤枉路，換了很多鏡頭，賠了很多錢，到最後才發現
好的鏡頭才是最保值的.....機身一天到晚在推陳出新，表現較一般的鏡頭
常常想換好一點的(十個人有九個人到最後會這樣想.....)
樓主現在的疑問只是兩個相機選一個
但其實，你要面對的是---選「系統」，選錯了，以後要換的代價遠比你比較
現在這兩個相機的差異更嚴重，這點要仔細考量。
當然選菜頭是個人偏好與實際經驗問題，不代表每個人的意見相同
一些小小的心路歷程給樓主參考。
文章不到十五字不得po，其實是一種作生意的的方式
個人積分：150分
文章編號：15155379
狂嘯龍 wrote:
1: 我並沒有說HD...(恕刪)
1.
A550的優點你前面提的還不夠多嗎？
你提過的東西，我何必炒冷飯再拿出來講？？
（我也覺得HDR不錯啊
）2.
你該揪團去跟SONY抗議的，而不是幫SONY講話，好像SONY封印的很對一樣
這種東西有什麼好封印的？
3.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/
你可以看一下這份比較表
你之前看的資料應該真的是打錯了
而且Nikon的官方資料跟我之前講的一樣
（事實上我手邊就有一台D90了，搞不懂為什麼你還用那種口氣要去質疑？）
4.
Quick LV對焦速度跟感應範圍都比不上用觀景窗對焦的速度
而且手持拍攝時，使用VF能有更好的支撐穩定性
所以原廠才會選擇在高階機上採用較大較明亮的觀景窗
若SONY敢因為Quick LV就做出又小又暗的觀景窗，你看那些高端用戶會不會為此跳腳
這麼簡單的道理，我想你就不要繼續凹了
除非SONY技術有突破，不然它的中高階機一樣會採用五稜鏡的大觀景窗
然後輔以MF Check Live View
另外，Quick AF LV本來就是用小CCD來擷取影像的
MF Check Live View才用CMOS Exmor sensor來擷取影像
我並沒有搞錯你說的
講用MF Check Live View放大構圖的東西，跟用哪家有差嗎？
這不是每家有做LV都有的技術嗎？
既然大家都有，你又何必故弄玄虛？
不管SONY有什麼防手震技術，SONY的DSLR就是沒有防手震鏡頭可用
當你放大超過一定倍率構圖時，對焦會比較不方便
（不是放大倍率越大就越好，要夠清楚才行）
你把3吋的LCD放大17倍來看，你可以看看放大後的影像有多模糊...
5.
人家不拿D80來比A700是有原因的
第一，D80是CCD機種，高ISO畫質真的有差
第二，A700一開使的定位讓人誤以為它跟D300同級
但實際上，被摸透後，才發現原來跟D80/D90差沒多少，跟D300相差甚遠
建議你有空去翻一下A700的DM，你會發現A700的機殼，只有前半部跟底座是用金屬殼的
所以在DM上只敢宣稱「防潮防塵」
而不像A900一樣，大方地說自己防滴防塵
我剛好A700/50D/D90都用過一陣子，A700最後的賣價還低於D90，這不是沒原因的
講到這邊，麻煩你回頭看一下我前面講過的
同樣的話，我不想一直講了...
我只是對你說的中階機分類有意見
對你將A550與D90對比沒意見，也不會為此忿忿不平（但請不要亂比一通
）不同設計與定位的東西，其實不用把差異一一列出就很容易就知道哪個適合自己了
另外補充一下Ken Rockwell對D90的評價
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90.htm
雖然他很大方的要大家忘了D300，拿D90就好
但我也不會覺得D90是跟D300同級的產品
個人積分：18分
文章編號：15155710
個人積分：210分
文章編號：15155780
上一頁最後也有人一直覺就是講這兩台.... 我不是他,我也不知道怎樣比
才說有人提不該拿D80出來比...
拿不同定位的機身出來比 不該一一細項去提??
那也辛苦您在我之後發表了15點不同處了
不過我們這樣一列出來 不就正好以正視聽??
省的又有人拿 中階中流砥柱 D90 VS 中階入門A550了
那A700都撐那麼久 跟40D一樣 , 下市價便宜很奇怪???會讓有新一代機器的人覺得價格賣得比他貴很光榮
這豈不又陷入新舊時代機身售價的迷思上去了?
你舉D5000的連結給我看, 我不知道跟D90啥關係
我也知道你是用過A700最後才跳到NIKON拿D90
請看這個...
DPREVIEW D90 ISO-->Auto, 200 - 3200 (plus 6400 with boost)
其他各大站也都這麼標示...............
所以我才說D90的用戶 甚至是NIKON本身都該去跟這些站抗議不對嗎
明明用戶就看的到也摸得到ISO100 ,卻被鬼隱.....還被鬼隱的很高興??????????????????
恩...很好 你還記得QLV是小CCD作的
QLV 目前就是在多塞一顆CCD的情況下要做到像五菱鏡那樣的視野率放大率會有體積問題..
((請注意到 SONY要硬搞高放大率以及高精細CCD不是啥大問題...
同樣面積的小CCD在DC上可是幾百萬甚至上千萬畫素.....
問題成本呢??會不會高過一顆上萬的100%視野率五菱鏡?))
還有你提到的5面鏡反射率問題... 所以我才說
NIKON有辦法就去做出 能QLV又同步塞大的五菱鏡再來講SONY不肯進步用這爛技術 不是更好?
我剛剛也是這樣講的耶
我上文也說了 有些中高階用戶自視甚高的不削QLV..
可是QLV能讓更多人無痛使用單眼...而不是只拿到單眼享用LV就只能慢慢對...這不好嗎???
說到放大17倍~~ 不好意思吼...我A550是M01第一個入手發照片的...........
昨天剛拿到DT30微............上腳架放大17倍拍攝小東西爽翻了耶
CN的CMOS LV之前不就是強調靜態物品的對焦嗎??那放大17倍我用得很爽也不對嗎??
補充一下:
平平是3吋LCD 有分23萬畫素跟92萬畫素...所以A500沒有放大17倍僅A550有
我從頭到尾都沒否認D90中階對焦 跟中階機身快捷設定的優點喔?
反到是D90用戶覺得自己被貶低了........... 可能阿Q會阿很大罷了
自己當過SONY用戶應該最清楚........A350剛出來的時候
被其他家嘲笑高畫素APSC沒意義時 , QLV是廢物時的原因在哪,
後來這些別家有的時候 甚至有CMOS LV後 ,別家又是怎樣改口的...
往事一再重演....
做不到就嘲笑........好比58閃的搖頭也被認為是噱頭.............
只希望以後玩SONY的新進用戶們........在路上及莫名其妙的歧視跟嘲笑的機會會越來越少......
我相信所有不管是目前在用的,以及曾經是用戶而跳出去的人........多少都有點這種感觸吧...
個人積分：8分
文章編號：15156515
反正無所謂,因為我用不到,
至於D90在當初跟A300作選擇的時候,就是選A300,
沒道理走回頭路,這是我的選擇,
LV=>入手超簡單,比觀景窗更明亮
翻轉LCD=>取景超方便
機身防震=>手持拍景超好用,隨便來一管都防震
即使N家系統,我也只會挑D5000,
就因為有翻轉LCD,取景構圖好用,至於對焦,
我很好奇,CNSOP各入門機是都對不到焦嗎?
更快我相信,我用過一陣子A700,更準個人認為看需求跟使用者,
入門機準焦率是很低嗎?低於9成還能拿出來賣.
至於其他機身性能,就不多說,每個人的習慣嗜好都不一樣,
挑一台最符合自己需求的最重要,
爭品牌的輸贏,到最後都是沒贏家.
個人積分：210分
文章編號：15157113
個人積分：1891分
文章編號：15157450
個人積分：424分
文章編號：15157523
個人積分：2008分
文章編號：15157552
個人積分：210分
文章編號：15158045
