分享你的 "散景像溶化的奶油" 相片

我也放兩張,這樣算奶油嗎?
a550+75-300~

a550+16-80z
像這種奶到溶掉的如何?
#1

#2

#3

#4

#5

其實都是用手姬拍的...w"
搭配軟體後產生的移軸鏡效果~*
風景映像。 https://yushenghsu.com
沾了砂的奶油 (ISO 1600)



»»» «««
這幾張算不算呢??

D300+Sigm18-50





大部份照片都看不到油, 乾乾的
有散景不表示有油...555
twfriday wrote:
大部份照片都看不到油...(恕刪)

小弟也認同...
有幾個要求條件...才算是小弟認為"奶油"程度的散景...

1. 不能太望遠,望遠的壓縮感背景較難稱作奶油,因為背景相對被放大過多(ex 400mm拍草地上的狗,背景只是糊不是奶油)
2. 背景必須漸層,不能離主體太遠,這就是考驗鏡頭虛化功力的時候了,差的鏡頭就見真章
3. 口徑蝕可有但不能嚴重,漩渦/圓形的散景背景容易讓人分心,也算是鏡頭的瑕疵之一
4. 光圈葉片愈圓當然愈好,大家都知道
5. 散景不可有明顯的光邊,這是散景溶化與否的關鍵...


當然以上是主觀的認為,不代表客觀的認為,自己喜愛的散景是最重要的!!


光邊的狀況可參考photozone的C50/1.8
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/415-canon_50_18_ff?start=1
C24-105
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d?start=1
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
我也加一張參海水的奶油


俗稱的搖屁股蝦

這樣的背景不知道奶不奶

DC拍的
SP-560@15米深左右的海底
olympuse510+40-150mm f4.0-5.6 kit lens

這有糊嗎?
twfriday wrote:
大部份照片都看不到油...(恕刪)


請問這張算奶油嗎
放一張大家公認的奶油鏡..

CZJ Sonnar 135/3.5 MC

http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!