全幅數位單眼相機會是未來的主流嗎?

未來幾年應該不可能成為主流
因為135全幅怎麼樣一定還是比APSC大
良率永遠較低
價格永遠較貴
135全幅要成為主流除非APSC被廠商判死刑不做了才有可能
但降到4萬以下我覺得是可能的
要是導入更大尺寸的晶圓應該是有COST DOWN的可能
我從P家的角度來看,數位全片幅絕對不會是主流 XD


nhltc wrote:
大家好!在板上常常聽...(恕刪)

看你的用途吧
商業攝影還是婚紗
還是平時當旅游機用..
我相信以後還是一樣會有類單眼這類的相機的..
存在即合理...
每個人對相機的定位不一樣
廠家定位也不同
http://www.flickr.com/photos/never_house/
當年買一台17吋 crt 螢幕要1萬多元時 ,

也沒想到未來的主流 lcd monitor 現在24吋不到1萬 ,

在 01 也看了不少當年花了大把銀子買的逸品 ,幾年後再看那規格真是笑掉大牙 ......


大家都是網路世代的人 ,

怎麼會連數位產品的進化速度都那麼沒概念 ,

如果全幅再過幾年一台三萬多 ,

現在這些 aps-c 的擁護者一定都會得了失憶症 .........


幾年前在友站也是有一位攝影達人 ,

在討論區猶如一方之霸 ,

全幅缺點講的頭頭是道 , 還說什麼 aps-c 價格怎樣打死全幅 , n家高層講了什麼話 , 全幅邊緣畫質多糟怎樣怎樣 ,
引經據典令人瞠目結舌 . 講的好像他有參加昨天nikon跟canon的高層會議似的 ,

結果全幅降到10萬以下的 5d 出來後 ,

還不是跑去買 , 之後也看到他老兄在用 d700 ,

原來之前講的都是屁 ........

未來的事情誰說的準呢?不管主流是DX還FX都有待商確吧!但我唯一想說的是《這裡是01,我推DX + FX雙機流》

PS:我承認我來亂的,別砲我嚕!
CROCKETT wrote:
當年買一台17吋 c...(恕刪)


5D出來到現在多久了? FF怎還沒變主流,倒是APS鏡頭各廠越出越多?

會不會主流是看廠商,不是看消費者

有人買雙B不代表要去否定Toyota的價值,雙B這麼多年了,怎沒變主流? 因為願意十幾萬的人永遠比願意花三五萬的人少,願意花三五萬的人一定比願意花一兩萬的少,所以光價格,APS永遠會是主流

你看到60吋的led TV會比40吋的led TV貴嗎? 又有多少家庭客廳需要60吋的led TV呢?

便宜還有更便宜..窮人永遠比有錢人多,你說買5D又買D700,那是有錢人,那種人現在是主流嗎?

六七年前一台D70要賣一千美金,現在一臺D7000賣多少? D700便宜了,那閣下覺得D800會賣多少?

大家薪水都高到一出手FX機含鏡十萬以上成主流了? 慢慢等吧...

有APS的人一定比有FF的人多,這主流沒辦法改變滴,你可以愛FF,但其它人更愛錢,呵呵
沉了幾天 沒想到看到大家激烈的回應 自己的看法
之所以會問這個問題
起因 前幾天去店裡詢問C家FFS15-85mm的價格
(因為我喜歡拍廣角人帶景的照片 想說它的焦段用在APS-C上 應該很適合)

但沒想到被店員回了一句:買它幹嘛?又沒大光圈 又沒L鏡 價錢又貴 不如直接上紅線L鏡比較實在
當下我也不知道該說什麼?
我承認店員說的都很對
但是我的相機是APS-C規格 買一個焦段相仿的L鏡 大概是 L24-105mm 比較合
但是這支L鏡 裝上我的相機 焦段X1.6 就缺乏廣角端 難道要我上全幅 再來裝這一隻嗎?
加上版上很多前輩 都說要上全幅 才會讓我懷疑 全幅會是未來的主流嗎?

看了那麼多同好的發言 我覺得未來幾年數位單眼主流還是會以APS-C為主
主要是機身的輕量化 方便更多普普大眾上手數位單眼
所以不可能搭配全幅的感應元件 那只會讓機身越來越重

所以全幅只好留給有錢或者專業用途的攝影愛好者!

以上是小弟的看法!




nhltc wrote:
但沒想到被店員回了一句:買它幹嘛?又沒大光圈 又沒L鏡 價錢又貴 不如直接上紅線L鏡比較實在
當下我也不知道該說什麼?
我承認店員說的都很對

真沒觀念 我猜他接下來就推銷你17-40L了...

一堆人在這種錯誤觀念中拍照 真的很無言...

nhltc wrote:
沉了幾天 沒想到看...(恕刪)


早在七八年前..APS就一直被視為"過渡產品",一堆攝友前輩們都認為FF才是"最終的目標"

原因很簡單,因為這一堆過去玩單眼的朋友,早已習慣了FF這樣的size,身邊一堆FF鏡頭包袱,APS根本不是他們要的

害他們一堆鏡無法發揮,加上FF又貴,高ISO又明顯比APS要棒

所以無形中給人一種FF是一定要上去的高貴印象,

但近年來APS DSLR入門門檻低,手上有EF-S or DX等APS鏡的用家也越來越多

APS高ISO與FF的高ISO差距也非常近,FF剩下的優勢就一個"同樣視角構圖下景深較淺"的"淺景深"

問題是攝影的專業=淺景深嗎? 當然不是,不論是拍飛羽拍生態拍微距,多的是專家用APS在拍,

當然散景是誘人的,FF表現真的不錯,不過如果要花多一倍的錢去換一些散景(APS也不是拍不出散景)
這值不值就見仁見智了

APS未來幾年內仍是主流?! 何止幾年...當APS單眼價格降到一萬出頭時,FF就算賣四萬一台,能變主流嗎? 那是不可能的,因為願意花一萬多買APS的人永遠比花四萬買FF的人多...不論多少人勸敗FF,都改變不了這種事...

六缸的Camry永遠比四缸的貴...FF也永遠比APS貴...APS早已因為更多新血進入DSLR領域而成主流,早已不是當年被定位成"過渡產品"的形象了..APS主流不是因為它比FF好,是它永遠比FF便宜...

CROCKETT wrote:
當年買一台17吋 crt 螢幕要1萬多元時 ,

也沒想到未來的主流 lcd monitor 現在24吋不到1萬 ,

在 01 也看了不少當年花了大把銀子買的逸品 ,幾年後再看那規格真是笑掉大牙 ......


大家都是網路世代的人 ,

怎麼會連數位產品的進化速度都那麼沒概念 ,

如果全幅再過幾年一台三萬多 ,

現在這些 aps-c 的擁護者一定都會得了失憶症 .........
...(恕刪)


真是不能同意您更多了!想像力跟創造力缺乏實在是社會很可怕的現象,

也不過就幾年前,一堆人說單眼因為先天構造限制所以不能LIVEVIEW不能錄影,結果現在咧?

這些今天說FF體積重量價格降不下來、進光問題無法解決的人,

改天平價FF或FF EVIL成真的時候八成又會忘記自己說過的話吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!