個人積分：11分
文章編號：31019322
個人積分：0分
文章編號：31021120
7D 28-300 3.5-5.6 L IS USM AT-X124 II
58 af-2 17-50 2.8 EX DC OS HSM
645 Pro
個人積分：53分
文章編號：31021515
畢竟SLR在最早會弄個反光鏡來，是因為光線無法穿過底片再取景，所以只好反射光線到觀景窗。
但是Evil既然能用感光元件取景(不管是LCD，或是EVF)，自然就能縮小整體相機的體積，這應該是個好的方向。
目前Evil的機種短時間內大概沒有像D3x這類的專業機種，但是如果有，只差一個反光鏡，真的會影響其他功能設計嗎? 應該只是做與不做的問題罷了。
什麼數位修正啦，防手震啦，都只是一種科技的應用，重點在最終品質的呈現有沒有符合使用者需求吧?
我就是把數位單眼冰在防潮箱裡，然後出門都只帶GF1的人，因為輕巧，而且多數情形下符合我的需求(如出遊，聚會等），數位單眼沒賣掉的原因，只是因為偶爾還有商攝及婚攝的需求，配件較齊全，而且在機身性能上還是比較優秀一點。
所以高階Evil變高變壯又如何?只要能符合使用者需求的，就是好相機！
個人積分：504分
文章編號：31021669
個人積分：699分
文章編號：31022232
個人積分：7分
文章編號：31022303
個人積分：970分
文章編號：31022556
toto0833 wrote:
有人覺的光學觀景窗只是爽度增加
可以用臉貼著相機拍照
.............
電子觀景窗...反應時間會遲滯
電子觀景窗...顏色不正確
電子觀景窗...解析度差
明暗、對比、景深無法真實反映出來...(恕刪)
應該不一定吧
我用G3的經驗
反應時間我感覺一樣
顏色我覺得都一樣(螢幕顏色是可以紅黃綠藍微調的)
電子觀景窗解析度144萬色，螢幕46萬色
我都認為不準，因為每台電腦螢幕顏色都不一樣，未必真實呈現相機拍出的
還有螢幕或電子觀景窗解析度再好也沒用
就像IPHONE 4的螢幕解析度超高，是不是拍照感覺都拍超好，其實是被螢幕騙去(螢幕小且解析度高)，放到電腦螢幕才知道拍多差~到時都後悔沒拍好
電子觀景窗我認為是省電，不怕太陽直射，和旁人不知你再拍哪邊(我就是喜歡這點)
不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望
個人積分：970分
文章編號：31022686
個人積分：195分
文章編號：31022879
個人積分：31分
文章編號：31026958
