路過的鄉民 wrote:
USB三位大溼...(恕刪)
弱弱地問一句，是誰啊？
個人積分：0分
文章編號：31835734
個人積分：131分
文章編號：31835857
個人積分：1098分
文章編號：31836202
個人積分：928分
文章編號：31836298
個人積分：534分
文章編號：31836456
路過的鄉民 wrote:
自從SONY出了NEX，這些S迷們就強調片幅至上論
M4/3三不五時會被USB三位大溼苦心開導，趕緊棄OP投S
現在Nokun出了V1、J1，反而變成是小片幅畫質也不輸APSC了!!
怎麼辦啊!? 我現在被搞的好亂啊!!!
這些不都是可換鏡頭的系統嗎?
怎麼M4/3鏡頭群變的好像是空氣一樣?
那天可以對USB大溼說:連1吋片幅都不輸APSC了，M4/3會輸嗎!?
對V1、J1的擁戴者說:USB大溼都說APSC都可以把M4/3把趴了，1吋片幅算什麼嗎!?
請版妹手下留情
小弟我只是想紓發情緒而以
樓主想太多了,
你會這樣煩不就表示你也很在乎片幅?
何必在乎那麼多.
別家那些人這麼說是因為他們只有這能說嘴了,
別忘了M4/3的鏡頭優勢也是他們心理的缺憾,
且可不是只要使用他牌的人就都是嘴砲達人,
每個牌都有,幾粒米壞了鍋粥.
你發這文的用意跟你所謂那些大溼有何不同.
這個地方就是很奇怪,就硬要為不同廠牌分敵我.
我和朋友或攝影同好,互相用不同牌也都沒敵意阿,
反而樂見有人買別牌系統,看到大家樂得一起研究各系統差異,
全都用同系統反而好無聊,
如果可以的話,很想每家的都擁有.
你是為了忠誠這些日本廠商而攝影,
還是你是真有心要攝影?
個人積分：507分
文章編號：31836691
bugitai wrote:
M4/3機皇 GH2...(恕刪)
對焦速度的部分應該要拿相同尺寸的感光元件相比吧..
畢竟..感光元件越小..景深越深..對焦也比較容易吧..怎麼對都中阿..
就好像普通定焦鏡與微距鏡的差異..一個是正常景深..一個是極淺的景深..對焦時本來就不相同...硬要拿來比速度對誰都不公平..
而且比對焦速度也要看環境..若是在光源充足的環境..大家都只在伯仲之間..
但是在很暗的情況下..感光元件越大..真的..對焦容易很多..這種情況下不用比對焦速度了..對的到就已經贏了..
不過各種像機各有愛好者啦..而且也都各有優勢阿..何必去區分誰強誰弱呢?
只是在不同的場合不同的時機使用不同的像機..
一般生活拍攝..當然越小越好..
重要的風景..旅遊..難忘的日子..那當然照片品質越高越好啦..
我個人只有APSC..想要買台可換鏡頭的小單眼..
但是綜觀市面上目前有的機種...全都打槍啦..理想中的大小應該跟一般數位相機差不多大小..頂多鏡頭多凸出一點點..
本來以為N牌的V1..J1系列可以達成..可是現在來看..跟一般的POS這三品牌的東西不是差不多嘛..
太失望了..
個人積分：176分
文章編號：31836778
從APSC的D80 D300到現在全片幅的D700
不過最近想換台輕便點的機身 原因無他就只是圖個方便
小弟是認為片幅有絕對性的影響 這不是迷信而是事實
但是關鍵是有多少需求才考慮到多大片幅的機身
換了全幅之後我體會到畫質真的很好 但是我也體會到或許我用不到這麼大的片幅
我個人必較傾向於SONY的NEX5N 覺得S家在體積還有機身性能上取得很不錯的平衡
並不是說M43不好 的確NEX系列現在最大的問題就是鏡頭很少 而且跟機身比起來體積不小
不過我會想換NEX的原因有很大部分是轉接功能強大 大多接環老鏡通吃
至於M43優勢就是鏡頭群比較齊全 只是看了一下各種片幅在電子技術上的發展
不知道是個人錯覺還是怎樣 我覺得M43這個大小的片幅 應該可以做到更好耶
尤其是高ISO的調教上 應該不會只有現在的水準才是 當然比機身性能
M43並不會輸給APSC!!
個人積分：120分
文章編號：31837428
個人積分：164分
文章編號：31837520
個人積分：13分
文章編號：31837898
