4/3和M4/3~全身人像鏡散景的可能性~~~


Walt Yu wrote:
景深以外的部分都叫「散景」,所以4/3和M4/3哪有什麼拍不出散景的問題?


整篇看下來,我覺得樓主講的所謂「最大對焦距離」,指的應該是泛焦(Hyperfocus)這件事,對焦超過一個距離,從景深前緣到無限遠都可以算是清楚的,這樣的情況下,確實是「沒有一般人所認知中的散景」沒錯…

說景深只跟光圈、焦長及對焦距離有關 大體來說是沒錯(其實片幅會有一點影響),不過我想大多數討論「散景」的場合並不是在討論物理上的結果,而是在討論實際拍攝時的狀況,跟事後眼睛所看到的結果:要在一樣的距離拍出一樣的構圖,4/3所使用的鏡頭,焦距比全幅或APS-C使用的更短,這就是讓4/3的散景在相同條件下沒有大片幅來的散的原因。

好壞就不說了,因為這問題其實也「討論」過很多次了,喜不喜歡這樣的特性,是由你的拍攝習慣決定的,所以基本上不太容易有共識的…

習慣從正面拍全身人像照的,肯定會嫌4/3總是把背景拍的太清楚,人物不突出,喜歡近距離從其他角度取景的,說不定也很喜歡像4/3這樣開大光圈還是能將五官輪廓拍的清楚的。

再說,所謂「人像」,大小隻還是有分的,像這種小人加上這樣距離,坦白說,用大片幅拍是一件很讓人頭大的事啊…

alphones wrote:
整篇看下來,我覺得樓...(恕刪)

認同,像最近拿小小白拍機車,特寫就拍得很困擾,光圈縮到F8-11都還不夠... 真的有困擾
像有人愛用餐拍食物,說真的還是買好一點的消費機或43好拍,FF或APSC大部分只能不斷縮光圈不然主題都不明顯了
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
我也來一張m43上的長焦段全身照, 用contax g90/f2.8 拍的

廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮

DannyHwang wrote:
我也來一張m43上的...(恕刪)

其實,長焦段散景當然是沒問題....但其散景會有{ 壓縮感 }....
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
小环子 wrote:
其實,長焦段散景當然...(恕刪)


很多時後我還蠻喜歡那種感覺, 很容易把主題凸顯出來, 但是就是空間不夠的環境實很難操作.








再來幾張庫存, 好久沒用這鏡頭了, 每次看到露天上contax G的老鏡又漲了, 真是暗爽在心裡! 我目前大概只有買老鏡是賺錢的, 其它投資都是賠到脫褲! 不過這賺的錢跟別的地方虧掉的比, 好像石頭丟到海裡, 只能暗爽, 一點幫助也沒.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
4/3 panasonic 25mm f1.4這隻站在不太遠的地方光圈開到最大,一樣可以有全身散景
夢與理想的實現者 wrote:
有一招很簡單,那就是棚拍
背景布幕掛上一幅淺景深效果的圖樣
人站在它的前方,拍下去就是一張效果極的端全身人像散景照片了

這是作弊~~~

前面討論這麼認真,看到這邊我笑了~

樓主覺得老鏡的對焦刻環刻的比較多,所以可以對的比較遠,幫助散景嗎?
老鏡那時代的設計,要是對焦行程只有短短一點(比如說 Leica M),那手動對焦
會對到想砍人吧..... 現代的自動鏡只要馬達精度夠,根本就不用那麼長的對焦行程,
所以對焦刻度也就隨便刻刻就行了。

樓主有點搞錯問題原因了。
-= 散仙 =-
4/3和M4/3
實際50mm等效100mm 距離5m可拍直幅全身人像約180cm
實際200mm距離20m可拍直幅全身人像約180cm
查景深表可知景深
但是散景???
目前的概念是可否以夠大的模糊圓
正常模糊圓的5倍6倍8倍???來套入景深公式
這可能需實拍照來印證
fufujoe wrote:
ebrima兄

我想我不是把超焦當成最大對焦距離~~~
而是把達到無限遠之前的這個達到較佳散景的效果當成我講的所謂的最大對焦距離~~...(恕刪)


哈摟,表尺上的刻度不是這樣用

你都講了全身人像

就是指主體大小在同構圖下

這時候投資在片幅大,光圈大的相機與鏡頭比較有優勢。

雖然較長的焦距會有幫助,一樣能拍出來

但是大片幅短焦的淺景深效果,看得出來就算你倒楣。


提醒您以下連結有毒慎入 (非電腦病毒)
參考本站連結35/1.4L蓋大樓啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!