不考慮evil嗎?畫質與輕巧兩相權衡的哩
小弟我是把FUJI S5PRO跟N20-35/2.8還有其他鏡頭全梭了跳43系統,目前有E-3跟GX1...

真要比,GX1不會比E3差到哪裡耶...
(謎之音:這機身差幾年了,XX比雞腿...)

小弟跳43只有一個原因:可以共用的鏡頭群在畫質/重量比上算是比其他家好些,不像Nikon1要x 2.7,NEX要轉接又貴又重...43系統的Panasonic-Leica系列、O家大部分可以支援m43的鏡頭畫質都不錯,價錢也算優秀(因為更貴的都不支援m43的對比對焦阿~~~~)

說實話不一昧追求淺景深的話,買個EM-5或是PEN系列,加個轉接環(五千多),下面的鏡頭十分夠用了
(那說好的輕便跟體積咧?一開始就沒在考慮啦~~~~)

- ZD 9-18/4-5.6 ED:水貨新品一萬八上下
- ZD 14-42 ED:中古三千上下
- P-Leica 14-50 /3.8-5.6:中古一萬五上下
- ZD 40-150/4-4.6 ED:中古三千上下
- ZD 70-300 /4-5.6ED:中古萬元內

照片拍出來的感覺,個人覺得十分良好(自我感覺?但至少家人粉喜歡),轉接手動大光圈更是一種樂趣阿~~~

ahwen219 wrote:
贊成....會拍的人...(恕刪)


照片拍的好看跟畫質有關係嘛???

怎麼大家回文都不看標題??
https://jin.tw

Jinwei wrote:
照片拍的好看跟畫質有...(恕刪)


畢竟這是01 器材控 > 圖像控 XD
說真的照片拍的好跟畫質沒啥關係~
說了好久 也沒多少人信奉
這多多少少也跟版上拍照的族群有關吧!!
是啊!! 生活本來就是自由選擇
直接對內文回答

650D配18~55跟GF5配14~42比較的話,放到100%檢視的話650D畫質一定比較好,
只是放到電腦全螢幕看差別就沒那麼大,除非你拍攝的主題都是低光或高反差才會明顯,
M4/3目前就EM-5的動態範圍最好

最後要說的是,會帶出去的相機才是好相機,不然你買了1DX或D4但是都不帶出去拍照有屁用...
先想想自己要的是什麼吧
不建議買國際牌
以前缺貨很嚴重.有錢買不到公司貨
現在降價跟水貨一堆
二手市場沒有競爭力
鏡頭太貴了

還有小心別掉了鏡頭蓋跟充電器
台灣公司貨買不到

這樣就知道這公司怎麼做生意了

djdaviswu wrote:
不建議買國際牌以前缺...(恕刪)



我只買台灣松下公司貨~~
用起來粉開心~~
出門還可以幫老婆背包包~

ahwen219 wrote:
贊成....會拍的人...(恕刪)


討論器材的時候 把腦袋扯進來的人,才是真的很奇怪...
那怎麼不叫攝影記者都拿iphone去拍照就好了?

會不會拍是一件事情,器材本身的能力跟極限又是另一件事情...

===================================================

GF系列在環境狀況好的時候 (ex:光線充足)
拍出來的照片的確不會輸給APSC片幅單眼

但是在光線差的時候,整個畫質的表現差異就會非常明顯

要畫質就很難有輕便這種事

如果又要畫質又要輕便,那就是花大錢...



其實思考很簡單

相機越大鏡頭越大畫質越好
相機越小鏡頭越小畫質越差

雖不絕對但也相差不遠
不然大台小台畫質一樣,做大台的廠商是腦殘還是技術差?

所以依你能夠負荷的重量和大小去選擇
或是依你對相機的熱情為依據做選擇
選小的不要怨功能差
選大的不要怨拿不動
昨天傍晚跟朋友去爬小山, 天氣很好, 光線很充足
分別帶GF3+12-50mm, 與D90 + 萬元等級鏡頭
都放在google+, 很顯然解析是不同等級, 雖說GF3表現已經讓我滿意了
有興趣在私人訊息跟我要圖片網址
不過本來兩者價差這麼大, 體積重量差這麼大, 片幅又不一樣, 這樣結果很合理阿, 要是兩者表現差不多, 那才真是見鬼了

個人覺得M4/3實在是C/P很好的入門機, 幾款入門鏡頭與機身有不錯表現, 體積小又便宜
但要是追求M4/3的畫質與效果極限, 那C/P就急遽下滑...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!