R6.2 wrote:
相較起M43，片幅小，設計時比較講究中央與邊緣畫質的一致性，畫面通常可以很乾淨，但乾淨到少了點味道...(恕刪)
關於中央直射光投入這點在43上確實是如此，不過M43我覺得就要有所保留一下。
個人積分：164分
文章編號：47919890
個人積分：866分
文章編號：47919968
個人積分：625分
文章編號：47919970
fake802 wrote:
如果有一個鏡頭在D3...(恕刪)
內行,
這個問題的答案, 簡單說就是, 鏡頭成像的大小不同,
用白話來比喻,
比如同樣一百條柵欄, 洗成照片每根都要清楚的話,
如果成像底片是10mm寬(像FF), 則鏡頭解析必須到10根/mm, 才能根根清楚,
如果是成像在5mm寬的底片(如m43)上, 則鏡頭解析必須20根/mm以上,
這些都是指鏡頭的成像解析度,
如果鏡頭成像在小底片上, 解析只有16根/mm, 雖然絕對值看起來比大底片的鏡頭解析還高(10根/mm)
但相同的影像洗成同樣大小照片時, 小底片鏡頭的影像就是沒有大底片鏡頭的影像清晰, 即使它的解析度看起來比較高 ....
所以, 不是m43解像力贏全幅那麼多,
而是, M43鏡頭的解像力, 本來就必須比全幅的高,
出來的相片才能差不多,
光形成的虛像, 越大越散, 越小越集中,
所以, 越大的影像, 還能有相同的解析度, 表示鏡頭好,
大約是這樣的意思吧....
個人積分：177分
文章編號：47920674
個人積分：3933分
文章編號：47920714
個人積分：6266分
文章編號：47920894
個人積分：625分
文章編號：47920905
個人積分：177分
文章編號：47921056
個人積分：625分
文章編號：47921356
個人積分：1072分
文章編號：47922099
