dodoba21 wrote:
試想一下200MM在FF上帶來的壓縮感
與100MM在M43有何不同
這舉例很奇怪
因為 沒啥不同....
個人積分：56分
文章編號：55019024
個人積分：6261分
文章編號：55019235
meridian wrote:
感光元件成本差蠻多的喔
APS sensor field size 14.9x22.3mm(Canon)
曝光機field size可以開到26x33mm, 所以一次就可以完成一個layer曝光
但FF是24x36mm, 就必須要曝兩次接起來, 所以製程數量會是APS兩倍, 一個layer要曝兩次, 成本也是兩倍
且8吋晶圓可以切24片FF sensor, or 80片APS sensor, 這部分成本差了3.33倍, 如果再考慮良率問題, 最終一片FF sensor生產成本應該會是APS sensor的15倍以上
若APS sensor價值1000元, 那FF就要15000元了
(推估生產成本應該不到1000, 不過大部分廠商都還是外包生產的, 代工廠也要賺錢)
再加上產品定位問題, FF相機價格估計很難低於3萬
感謝美麗壂大大的科普
如果我是廠商也許出個24*33mm的近全幅
少一次曝光良率也許可以提升近一倍
陽春型賣2.5萬-3萬應該也會大賣
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
個人積分：139分
文章編號：55019292
個人積分：222分
文章編號：55019620
meridian wrote:
不過現在我的觀念卻反過來了, FF要搞定APS或M4/3不會那麼快,
其實有幾個重點不能套用當初M4/3的模式...(恕刪)
時空背景都不同，
4/3會式微，是因為反光鏡的設計並沒有帶來什麼明顯的優點，
在對比式對焦或hybrid對焦技術成熟後，死守反光鏡沒啥明顯好處，反而更不利於4/3追求輕巧的目標。
加上以Olympus的企業規模，養兩個系統本來就力有未逮。
我想表達的只是，
小片幅對於未來比較沒有想像空間，一台高階機身到一兩萬之後，也降不太下去了，
若想進一步擴大佔有率，不知還能使出什麼手段？
而大片幅則隨著製造技術進步，至少還有降價一招可走。
另外，我實在不覺得iso會有決定性的影響，
如前文所言，3200以下夠好就好了，
超過3200，後續能飆多高其實不是很重要的規格，
BSI元件賺了noise，卻也賠上良率，
一來一往，成本優勢也許不明顯。
BSI的APS-C，跟現行的FF，如果賣價一樣，我大概還是買後者。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
個人積分：504分
文章編號：55020539
個人積分：174分
文章編號：55020554
個人積分：222分
文章編號：55020953
個人積分：908分
文章編號：55020978
個人積分：222分
文章編號：55021055
個人積分：3978分
文章編號：55021241
