b8b8b8 wrote:
所以，感覺上其中必有...(恕刪)
個人積分：219分
文章編號：63327012
個人積分：126分
文章編號：63328094
個人積分：35分
文章編號：63328375
個人積分：35分
文章編號：63328569
個人積分：100分
文章編號：63328988
ntsan wrote:..目前用A6300 + 12mm F2這顆拍銀河還不錯, 等校18mm又有F2大光圈....
Samyang 12mm F2.0 CP值不錯,號稱這個價格帶的"邊角王",光圈收一級很不錯,
再收到F4就很好了,全開曝銀河畫質也是可用,而且體積不算大,
愛拍大景與星空先入這支(E-Mount版本)就夠了!
至於機身預算沒那麼高…就先入A6000吧,論畫質主要就是高ISO輸給A63(5)00,
若可以壓在ISO 3200以下的話,其實與新機身的差距就不會那麼明顯了,
假如有F2.0的大光圈,用ISO 1600 30Sec曝銀河應該是可以的!
其他24MP以下的機身...,"個人"建議不太需要去考慮了;拍景最重視細節與DR,
這方面正好是S家Sensor無人能及之處,你該做的只是去找一支撐得住它畫質的鏡頭.
個人積分：6248分
文章編號：63330819
weione wrote:
你說屌打就屌打啊？10年前Olympus E-3 高ISO 到 E-M1 Mark2進步了2-3級，但是Canon十年後高ISO也不過進步了還不到一級，片幅大還真厲害啊！寬容度進步幅度更慘～夠屌！
這樓全篇就在談拍銀河要的高ISO
DXO測試可結果就是現在M43高ISO仍被10年前的全幅吊打
這樣有問題嗎?
而且要不是有台外星來的EM1m2
早三個月前M43根本沒有Low-Light ISO分數破千的機器好嗎?
然後比高ISO比不贏就開始酸其它的
就像是明明在比身高
比不贏就說我是年輕小生臉蛋比較帥
然後說10年前你180公分現在長不到一倍
10年後我長了兩三倍到130公分了
最後從E-3到EM1m2
你哪隻眼睛看到43的高ISO進步2-3級了
不就是一級半不到?
若扣掉那台獨一無二的EM1m2
其他M43機種過去10年進步根本不到一級
我不是C粉而且到今天也用了8年M43
查我過去的發文就知道了
M43的用戶通常都很知道自己系統的優缺點
像你這種莫名其妙跑出一邊說夢話一邊咬人的
還是真不多見啊
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
個人積分：14030分
文章編號：63331918
weione wrote:
5D2 高感 1800, E-M1K2 高感1300左右，差500頂多也才1/3級差距，如何屌打？5D2還有其他Canon FF的寬容度這麼低，被E-M1屌打才是真～
若你點進去看細節 就知道不是只差1/3級而已
DXO的總分 有商業導向 看看就好 內行的要點進去看細部
若說CANON FF的寬容度 別忘了還有dual iso這東西
使用之後 寬容度應該勝過目前市面上FF含以下的所有機種
只有nikon d800之流能接近
別說DUAL ISO一定要拍RAW很麻煩
高寬容度本來就是指RAW
JPG不可能有那麼高的寬容度的
離題了
這篇是討論拍銀河
要比較倒是簡單
M43拍張ISO1600 長曝2分鐘的RAW
就知道答案了!
所以 乖乖的疊圖吧 還是能拍的
M43的強項是花樣多
同設計 鏡頭能做的小
若做的跟全幅或APSC鏡頭一樣大 則肯定光圈&素質都會更好
這就是優勢!
但硬要比其他弱勢的地方 就比較不理智了
個人積分：33分
文章編號：63333213
個人積分：889分
文章編號：63335607
個人積分：35分
文章編號：63335677
