【特企】Canon EOS M5 vs. Fujifilm X-T20‧中階無反可換鏡相機的捉對廝殺!

看評測的結果,這已經說不上廝殺,而是單方面的吊打.
版主很努力做出較為中立的評語,讓兩機都好像各有優劣,但各項目結果實在太明顯
M5除有自拍LCD外,其他大項都輸
CANON跟Fujifilm的相機我都很喜歡
這篇評測 兩者的曝光 存在著明顯的不同 而且還不少
不要說不同相機 就是同一台相機 不同曝光值也會有不同表現
可以加入其他測光儀器 更能提供一個參考

另外吉大不覺得奇怪
為何雙像素對焦 會有所謂的49個對焦點?
不是說中間大部份的區域 每個像素都能對焦嗎?

這次評測所用的鏡頭
平輸貨有著6倍的價差 富士用的鏡頭規格好上很多
所以富士是應該要有較好的表現
CANON EF-M標準變焦鏡 真的需要出一支較好的鏡頭
來振奮一下了 目前是沒得選的狀態
總不能叫人去接EF-S的變焦鏡皇吧? 那也太大了

minhua0317 wrote:
動輒3、4萬以上都可以去買EF紅線鏡了



我很好奇這兩者明明價格就差兩倍竟然說差不多








minhua0317 wrote:
FF DSLR+紅圈圈的組合以畫質與操作性還是贏過X-T2


我很好奇是哪台一樣價位的CANON FF比XT2強,6D除了片幅跟電量應該全部都輸XT2



minhua0317 wrote:
你可以看到有些專業攝影師背了好幾台DSLR以避掉換鏡的麻煩
若我們不是那麼專業
又剛剛好可以給老婆用
那就是M機的價值所在


我覺得你買iphone7 給他比較實在
二台我都有在並用,其實 M5 沒有這樣弱...

X-20 在「光線好」的情況下在各方面的表現確實很傑出。不過當光線不是很好的情況下,其實畫質劣化的速度頗快(好光線下用高 ISO 測試看不出來的問題),實際使用沒有像測試那樣大的差距。(不過動態範圍是有差,這點沒話說。)

另外,Fuji 下手的痕跡比較明顯,所以放大看時會比較不自然。這點 F > C > S。

最後是閃燈應用的邏輯不一樣。C 求效果 ,F 求自然。這點的差異比畫質發色等等更大。如果常用閃燈補光的朋友要多注意。

Fuji 如果抓得到人臉,整個發色與曝光都會很積極地修正,加上齊全又優質的鏡頭群,在光線好的戶外拍人像真是無敵。C 有抓到人臉或沒抓到的差異反而沒那樣大。
jacky000732 wrote:
兩顆鏡頭的素質和價格差一大截...sorry


XF1855 KIT拆鏡接近一萬, 確實比EF-M 1855 貴
如果用XC1650 來比可能就比較接近了

不過一般印象是XC1650不會比XF1855差太多就是了
买Xt20,支持!富士色彩好。
XT-20 試相有大塵點。。。

好明顯呢~
這就是為什麼我從C家FF跳來Fuji XT-10的原因
白平衡和色彩根本不能比...
還好沒比畫質銳利度 不然會更殘忍
如果Fuji可以出全幅機 我一定立刻把Canon出光
醬紫比較下去,C 家收山了咯。
我怎麽看都覺得 F 家的色彩畫質比較優一點點。

lingccp wrote:
醬紫比較下去,C ...(恕刪)

C家輸到脫褲子,我很難過,唉!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!