有人只用一顆旅遊鏡跑透透的嗎?>.<

這種問題就看你拍出來的東西是作什麼用的

拍平面的商業攝影求最佳畫質大都使用定焦鏡
不論是拍MODEL 或是商品都會乖乖配合你口令等你換鏡頭 你要換一小時她們就等你一小時

若你跟我一樣是個常帶三歲小孩出去玩的老爸
那你最好帶個變焦率高的旅遊鏡
你可以遠遠拍孩子特寫而不驚動正在開心的小傢伙
孩子成長中的精彩時刻是不會等你個半分鐘抄傢伙換機私
沒了就沒了 空留遺憾還如何去想什麼畫質會不會差個十趴二十趴

如果你是真的要出遠門旅遊去
雙手提著行囊和到處Shopping得來的戰利品都來不及了
帶太多顆鏡頭徒折損遊玩性致等於本末倒置

單眼+旅遊鏡 X1 是介於 傻瓜DC 和 單眼+鏡頭XN 的最佳折衷方案
有八十分以上的畫質又具便利性
用過16-85跟18-200VR2兩支旅遊鏡
個人是覺得各方面比較還是16-85好上一些
無論是畫質銳利度發色
18-200基本上85以後的焦段我發現自己幾乎很少用到
如果只能帶一顆的話我想還是會選16-85
犧牲了望遠的焦段,不過多了2MM的廣角
畢竟16MM的跟18MM拍出來的視覺效果我覺得還是有差的
主力電腦 CPU:I5 3470 MB:ASUS P8Z77-V LX RAM:芝奇DDR31600 6G SSD:OCZ Agility3 60G
潛出水面 wrote:
旅遊鏡都沒什麼人在討...(恕刪)



我目前也用一顆旅遊鏡跑透透..

其他的三顆手動鏡暫時放在冷宮裡..

畫質我是沒比較過啦..不過方便性卻是一流的



LP14150拍的











幾年前, 紅衫軍在街頭抗議阿扁時, 有些聚集在台北車站前, 我在那裡看到一位歐吉桑胸前掛著一台老相機, Nikonmat, 鏡頭應該是50mm f1.4那一顆, 這樣的一鏡到底, 該有30年了.
風車 wrote:
畢竟16MM的跟18MM拍出來的視覺效果我覺得還是有差的...(恕刪)

那17mm跟18mm拍起來有差嗎?
因為看到Sigma要出17-50 f/2.8 OS HSM開始有把旅遊鏡換成大光圈標準鏡的想法
今年過年出去玩
結果天天下雨
雖然鏡頭帶很多
但是全程還是用canon 17-55

其實一顆鏡頭走透透,不是不可能....


借版問一下,小弟只有500D和窮人三寶(18-55 55-25 50/f1.8)。
哪顆比較適合當旅遊鏡?
剛好要去北海道,正在思考要帶啥鏡頭說。

自從買了 16-85 後 , 就常帶著一顆鏡頭走透透 .....


yen0320 wrote:
借版問一下,小弟只有...(恕刪)


如果預算有限,TAMRON A14 18-200mm這支還挺便宜的,體積小又輕。
目前用EF-S 16-85mm走天下

但是有時候還是會覺得不夠遠(要偷拍嗎@@)

所以明年換系統後,還是會買個18-200來過過癮

現在我的鏡頭焦段都不超過100mm
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!