ESQ wrote:
固定式半透明反光鏡技術如果不可以克服錄影長時過熱的問題
半透明反光板跟錄影過熱是八竿子打不著的....
個人積分：459分
文章編號：25945842
個人積分：56分
文章編號：25945845
cclin74 wrote:
剛google了一下E10的機構, A55 和 E10 在光學元件上是完全不同的
E10 採用了 Beam Splitter, 他是一種光學菱鏡
A33/A55 採用了半透明的鏡子, 並把phase detection AF array 做在上面
就光路來說都是要達成部分穿透部分反射的效果
但就原理來說完全不同
如果要說 S 抄 O 家的設計, 完全說不通的.... ^^
E-10/E-20 也是 phase detection AF (誤！資訊更正在下方)
而且還可以光學觀景窗(OVF)取景
是真正的 DSLR
要說原理不同....
那就是 A33/A55 只有反射光線到對焦模組
E-10/E-20 則還有多了反射到觀景窗....
---- 更新一下資訊
E-10/E-20 是採用雙對焦系統
引用攝影家手札 sevensister 的說明
http://forum.photosharp.com.tw/Forum/ArticleList.aspx?TopicId=68158&ForumId=4&Page=2
一般時候會射出紅外光, 反射回來後測出對主體距離, 借之連動鏡頭作出對焦.
為主動式對焦系統, 並不受光暗及物件的反差影響對焦性能, 而且速度超快 !
切換至微距模式時改為一般相機使用的相位檢測被動式對焦, 檢測主體本身有反差的垂直線進行對焦, 速度雖慢卻可保精確度 !
（450註：這一段我認為應該是對比式對焦）
個人積分：120分
文章編號：25946086
O家與P家領軍的M4/3系統,曾不被看好,因為它的ISO可用性較弱.
而S家NEX與三星主打的APS-C似乎有佔較多的優勢!
但從銷售反應來看,卻各自佔有一席之地!!也還未出現有完全壓倒性的一方!
而事實上,輕巧型的單眼相機已確實影響到DSLR單眼的市場版塊了!
從這點來看,N家與C家的反應較慢,但可能也因為在DSLR上面深耕.若要輕巧也出了性能不差的"類單眼".
但偏偏就是有不少的使用者,要的就是:單眼性能,DC般輕巧,的可換鏡頭相機.(像我就是還沒有辦法接受太大台的DSLR)
未來,M4/3與APS-C (或其他技術)誰來領導還很難說,也要看哪家廠商先突破自家系統的缺限,以及有誠意的鏡頭群!!
個人積分：1分
文章編號：25946324
個人積分：195分
文章編號：25946405
無反光鏡與DSLT這種，無反光鏡系統已經逐漸把傳統的機件取消掉了，除了去掉反光鏡還有五菱鏡(五面鏡)還有光學觀景窗，保留快門廉及改用EVF，DSLT則是保留反光鏡變成半透明，但同樣也取消鏡子與OVF，保留快門廉與改用EVF，如果要說這兩種其一可能是未來主流的話，不就代表傳統DSLR可能就要被淘汰了...或者是變成非常少數在用的更專業機種。
EVIL與DSLT這兩種系統並行存在各有各優缺點，只是這兩種持續進化下去會讓DSLR的市場持續萎縮下去。
相位AF與OVF的性能差不多就是這樣了，但對比AF與EVF卻可以持續進化增強，慢慢期待EVIL市場吧...
個人積分：664分
文章編號：25946523
個人積分：664分
文章編號：25946568
個人積分：19分
文章編號：25946645
fongg wrote:
Canon使用APS-C做EVIL，再加上無需轉接接上EF-S和EF鏡，
也就是鏡頭接環和鏡後距沒有改變，
這樣的機身和現在的有什麼不同？
做出來除了免除反光鏡飛掉的疑慮外，好像沒有任何的好處...(恕刪)
如果Canon出了一台APS-C的EVIL..
只要配合這台EVIL出三個新鏡頭(定焦,標準變焦,旅遊變焦)
出個轉接環可接EF-S和EF鏡..
這樣妳還會買NEX嗎??
NEX到現在也才三顆鏡頭,就賣到嚇嚇叫,
M4/3靠著之前4/3的鏡頭群也騙到不少人(包含原4/3轉M4/3)
canon/nikon 一樣畫葫蘆,NEX或M43會有生存空間嗎??
銷售量已經反映市場需求
有錢不賺真奇怪..
ps.M43唯一機會大概就是原生鏡頭會小一點點..輕一點..
個人積分：664分
文章編號：25946655
個人積分：56分
文章編號：25946839
