個人積分：5分
文章編號：26275963
個人積分：0分
文章編號：26276857
個人積分：10分
文章編號：26279343
這是個商業網站，某些時候PO文置頂就是因為大家都知道的某些原因。
只是，我覺得就像看汽車雜誌的文章一樣，文章內是不是真的有講出些真相，就得看著文者的想法。
要拿廣告，就得說好話，這是不爭的事實。
或是目前拿不到廣告，就先狠批，對方為了取得好評價，自然就會再來發廣告。
要說我以小人之心，度君子之腹，那也無所謂。
但是拿錢辨事卻也是硬道理。
不然，找這麼正的妹出來拍照，不用錢嗎?
其實文章是否為廣告文，或是單純的分享文，從「花錢」這件事往往可以看出端倪。
或是面對某些針對關鍵的質問時，態度的不同其實也可以看出差異。
就像我問了一句『GF2如果設成ISO AUTO，是不是就一定不會在光源不足的情況下拉高超過400，也就造成手持相機的操作者必須面對1/6快門的挑戰』，得到的回答是『我再回去研究一下』，就了結了。
沒有後續。
因為再討論下去，就必須掀底牌了不是嗎?
我覺得相機的好與壞，就像汽車做得醜或美，都沒有一定的評量標準，端視你從什麼面相去看。
就算功能再差，外型再醜，也會有「經典」兩字支撐。
真的規格樣樣都輸，最後的大絕招還有「回歸拍照的本質」這句話當後盾。
不要太認真計較了。
可以喜歡自己的設備，但也不需一定要把別的品牌"打趴"才讓自己的虛榮心無限膨脹。
廣告是為了那些還沒買的人而做的，已經買貨了，就不要再認真看這些東西，只要自己開心拍照就好。
並不是人人都可以當布列松，就算器材比贏了，那也是品牌贏了，不是你贏了。
連廣告費都收不到的人們，就別再爭了罷!
個人積分：0分
文章編號：26284193
個人積分：33分
文章編號：26288619
哪有別人都用 ISO 200 NX100卻用ISO 1000來PK，這不是一句ISO擺在AUTO
就會讓人信服，麻豆人選也儘量避免車展上常出現的熟面孔，感覺蠻商業
化，無意批評，因為這不是單向發言攝影評測網站，而是互動討論區，各雍
其主下子彈一定滿天飛，當然是能避免就儘量避免了 !
又既然比AUTO傻瓜拍照法自然也就比JPEG直出，怎麼用RAW去轉，這根本就等同
放棄雜訊處理這塊(被罵翻天的A900透過RAW去轉雜訊也沒差5D2多少)，RAW縱使
不設定除躁選項，預設值轉出來也比JPEG直出強 !(不管銳利度還是雜訊，電腦上
那顆CPU可以讓廠商把程式寫得更複雜也更加完美，豈是機身上的小小運算器直出能比擬)
原測試者有他的想法，但我認為衍生問題更複雜，至少我沒看過有任何網站是
這樣測試法，這等於把機身上運算晶片不完美的缺點排除在外，若要像DXO一樣比原始圖，
也可以，但DXO是比RAW,JPEG原始圖，且都有量化的數據及評分項目，它們也沒比轉檔過
後的JPEG ! 因該說從沒有一家網站拿轉過檔的圖來比 !
我同意用RAW能搾出最高畫質，但這已經牽涉到軟體操作，以及選擇何種程式轉檔技巧，且
自家軟體轉出來的不一定是最好的，SONY就是一例，它的自家軟體比Lightroom轉
出來的品質爛好幾倍，根本沒人在用SONY自家軟體轉檔)
另外NEX內建自動DRO，除躁的功能也被關掉(他牌除噪是否關閉我沒查)，用RAW去轉
NEX馬上喪失JPEG直出DRO優勢(RAW不支援DRO)，且晶片除躁能力也被更強大的電腦平
台所取代，另外NEX白平衡會飄是事實但只要不急著壓快門及稍為移動一下鏡頭，機器
大部份都修正的回來，如下圖 :
拍攝環境應該一樣，同樣都是NEX-5，白平衡卻差這麼多 !
以下這組白平衡又變神準
【Panasonic GF2+14-42mm F/3.5-5.6】
【Sony NEX-5+18-55mm F/3.5-5.6】
NEX-5白平衡到底是準還是不準 ? 我也糊塗了 !
以下連結也有對這三台完整的分析，比較的圖片廠景也一樣，同樣能點
進去看大圖，NEX-5白平衡表現卻不會像本站所貼，好像看到鬼，文章最後
的建議也是注重畫質請選NEX-5，我真的迷惑了 !
PK E-PL2/NEX-5C/GF2對比
個人積分：127分
文章編號：26289868
個人積分：51分
文章編號：26290692
個人積分：62分
文章編號：26294327
個人積分：749分
文章編號：26302103
個人積分：55362分
文章編號：26302420
