mars810 wrote:
你講的落落長, 還是...(恕刪)
考量畫質？
許多說這種話的人，連真正的畫質是什麼都不知道，還在夸談什麼專業攝影。
本人用的是Eizo CG241W螢幕，校色是用ColorMunki光譜計，僅使用支援色彩管理的看圖器與流覽器，畫質是靠這種裝備來看。買這些東西的錢隨便都嘛比無敵兔還貴。另外可以自個兒去查，本人在01也發表過許多色彩管理方面文章，CG241W本站開箱也是我寫的。
常聽到有人在說什麼專業攝影師，談什麼演色力一類有的沒的，連色彩管理都不專業了還專業攝影師噢。
照片不就是構圖與顏色嗎，顏色都搞不準了還談專業那才真的叫笑話。
本人不是專業攝影師也不吃這行飯，但我知道真正的畫質是什麼而不是嘴砲的畫質。
許多人嘴上的畫質根本不是畫質，真有心討論，那麼這個版子上應該最常被討論的是校色/色彩管理以及相關的軟硬體設備。談什麼堪不堪用，依真正專業的標準來看，沒有完整色彩管理的狀況下，連談堪用都是談假的。
也由於大部份的人根本沒有專業的看圖設備，所以我在這兒實在不想談什麼叫畫質。
真用過好設備之後你才會知道，許多人說得一口好畫質，但大部份的情況之下，機身/器材影響的畫質是微不足道的，許多靠後製可以輕易解決。
而在沒做色彩管理的狀況下，任意兩台螢幕看同一張照片的差異，遠大於同一台機身用L鏡還是副廠鏡的差異。
所以，我真的不覺得這裡有什麼人真的在乎畫質，頂多只是換成用相機鏡頭來炫富，卻又要靠著畫質二字來當理由罷了。
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
