討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

4/3和M4/3~全身人像鏡散景的可能性~~~

1181分

51樓

個人積分：1181分

文章編號：34745084

DannyHwang wrote:
很多時後我還蠻喜歡那種感覺, 很容易把主題凸顯出來, 但是就是空間不夠的環境實很難操作..(恕刪)

ZD35~100MM...ZD50~200MM....小弟都試過很多了.....視角的關係...感覺不一樣,就是不一樣
跟大篇幅短焦淺景深....有段差距!!!
FLICKR....TommyOshima先生的作品....你可以去參考一下!!!
http://www.flickr.com/photos/tommyoshima/5011653035/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/tommyoshima/5243683812/in/photostream/

在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

R6.2

1519分

52樓

個人積分：1519分

文章編號：34745461

echoesvet wrote:
哈摟,表尺上的刻度不...(恕刪)

FF上橫幅全身35/1.4我倒覺得還好(有些不夠),50/1.2與85/1.2起跳會是我覺得最有感覺的

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

Horology

866分

53樓

個人積分：866分

文章編號：34745558

內容有誤，為避免誤導故移除 15151515151515

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

1145分

54樓

個人積分：1145分

文章編號：34745673

Horology wrote:
樓主的想法的確有問題，不過你這段也不對
大致能換算的應該是景深大小，而M4/3 25/0.95大約等於FF 25/1.9

呵呵! 不知我是否被網路上的資訊誤導了, 這可有得推敲了.

我從http://www.dofmaster.com/dofjs.html
輸入計算, 跟我講的是一致. 我不知我有哪疏忽, 可能還請兄台指點.

另外我也很想求教於Horology兄, 這種視角不同的鏡頭, 我們到底是要怎去比較?
m43上的25mm鏡頭跟ff 25mm鏡頭的視角是完全不同耶. 您說"M4/3 25/0.95大約等於FF 25/1.9"這到底是怎麼的等同法?

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

arclen

9965分

55樓

個人積分：9965分

文章編號：34745995

Horology wrote:
樓主的想法的確有問題...(恕刪)

意思是只有光圈有差別
但壓縮感25m等同全幅25m嗎？
只是所看出去的視角已不相同？

2641分

56樓

個人積分：2641分

文章編號：34746364

fufujoe wrote:
發表這文章之前~~小...(恕刪)

4/3所背負的感測器尺寸<APS-C的原罪，其實沒有那麼嚴重啦!

如果真的在乎散景夠不夠"散"，"化"得夠不夠美，最便宜的AF選項，ZD 40-150mm一代鏡，3K上下就可以辦到，前提是，與被攝體要有足夠的距離

不然，二手價不到10K的Sigma 50mm 1.4，可以站近一些，不必光圈全開，卻也可以有恰到好處的全身散景，

善用器材，適當地調整相機、被攝者與背景的距離，其實4/3(m4/3)不用花大錢，也不用辛苦地轉接手動鏡，也是可以拍出很有fu的散景啊!

R6.2

1519分

57樓

個人積分：1519分

文章編號：34746440

arclen wrote:
意思是只有光圈有差別...(恕刪)

他指的是同焦段同取景下的焦外模糊情況吧,不考慮其他變數大致上是這樣沒錯...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

1145分

58樓

個人積分：1145分

文章編號：34747152

小环子 wrote:
ZD35~100MM...(恕刪)

TommyOshima先生的flickr老早就在我的最愛列裡了.

我想我可能得補充說明一下, 我先前的留言是單純講我還蠻喜歡那種長焦段的感覺, 而不是要說哪種東西的好與壞, 而且也沒有對閣下的言論有任何批判的意思, 我有點擔心你對我的發言是不是有啥誤會, 希望是我多慮.

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

ebrima

5分

59樓

個人積分：5分

文章編號：34747556

Horology wrote:
樓主的想法的確有問題，不過你這段也不對
大致能換算的應該是景深大小，而M4/3 25/0.95大約等於FF 25/1.9

你弄錯了。
M43：25mm f0.95，視角、景深、散景，均相當於FF：50mm f1.9。
有興趣的話，可以用高斯公式跟光學放大率驗算。

1181分

60樓

個人積分：1181分

文章編號：34747777

DannyHwang wrote:
TommyOshim...(恕刪)

握手~~~~~

在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

1
4
5
6
7
8
9

小惡魔廣編特輯

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！