說M3/4系統不如APS-C的人 有沒有先看過拍攝實品...??

arclen wrote:
85mm f1.8有...(恕刪)


但作工我就不知道了,
我也是照文章來源說的-作工請拿圈圈鏡來比
好歹人家把整支鏡頭都拆了做的報告,
從頭到尾都只是在說它物有所值,
但卻有人一直說M43鏡用料少阿作工差阿感覺製作容易阿好貴阿,我真的不了解
-至少它是你唯一放的進大衣口袋的等效150mm定焦鏡(只談焦距視野)

至於您提到的消費者當然可以選85mm f/1.8(雖然光圈也不是決定價格的一切)
但是m43也只是因為它不得不選,所以某些人要說75mm f/1.8很貴之前也請先參閱方才貼過的解體報告。

引述文章
...Obviously, some of you will find it amusing that I’m writing about what a high-quality lens this is, considering we had to clean it out on arrival. Chances are if you’ve owned 10 or 20 lenses you’ve never had one arrive like this. Trust me, if you had 10,000 lenses you’d consider this an everyday event that affects every brand. It’s not common, but it happens.

It amuses me that a couple of weeks ago I wrote about the new 24mm and 28mm Canon IS primes that I felt were overpriced at around $900, yet I believe this $900 lens is well worth the price (if you can get it for list price). This lens is built better and is arguably sharper. More to the point, I can choose from among a lot of good SLR lenses in the 24 to 28mm range.For the micro 4/3 mount in the over 45mm range I can choose this one.








servaan wrote:
但作工我就不知道了,...(恕刪)


別用太高姿態去看吧~?

你太誇張了 做工好 我看完拍的圖片之後 真的有比紅圈圈的畫質好嗎?

好像也沒有 頂多跟85/1.8差沒多少

一個快三萬 一個一萬多 還是你認為只有紅圈圈是原廠鏡頭 其他都不是了??

既然在做工上那麼要求了 為啥光圈不做大一點?

出個1.4 1.2 我絕對不會說他貴~~問題呢?

出個1.8~~賣那個價錢~~我真的寧願去買紅圈圈 還有更大光圈可用

不然還是跳家 用85/1.8就好 價格也划算

在講別的原廠鏡吧

20/1.7 等效40/1.7

50/1.8 人家才賣多少? 2800元vs 12000元?

25/1.4等效50/1.4 50/1.4 賣多少?也才一萬出頭

25/1.4呢?17000 18000

超廣角鏡更不用說 7-14賣多少?三萬多 10-22賣多少?兩萬多?

更遑論這顆可是號稱沒有紅圈圈的紅圈圈鏡頭

有點失去 隨身 方便 價格便宜的優點了

另外 可以放入大衣口袋有任何意義嗎???

台灣有幾個年頭需要穿大衣的?

能放進包包裡都是好機 好鏡

我m43各種鏡頭也買了不下10科~貴的7-14 25/1.4 該買的也有買

但是說實在的 畫質還是差apsc那麼一些 更別說畫質要跟FF比

那是兩回事 要畫質請選大片福 要輕便要還不錯的畫質 還真的要選大片福

我希望 m43 價格便宜又好用的鏡頭多一點


chiaruwu wrote:
別用太高姿態去看吧~...(恕刪)


我從來沒提到畫質怎樣怎樣阿,只是"這管"鏡頭的製作過程有到令人欽佩的程度,
單純以價格之於製作水準來看事情而已耶...我也沒拿別管出來比,
而且也是因為那幾管的價格就給別人有"名不符實"的既定印象,
我也從來沒提到"全部"的M43鏡不貴阿?(參閱第一篇回應)
只是想表達,"這管"整體表現來看已經是對得起它的定價。
然後現在當然沒人在穿大衣,這是一種方便攜帶的譬喻罷了。

要最好畫質的話就直接最大片幅吧,
反正無反光鏡相機就是貴的要死c/P極低不符合01美學。

曾經也有一台大相機,我只是覺得受夠了。



servaan wrote:
我從來沒提到畫質怎樣...(恕刪)


cp值低??或許吧

無反光鏡機種 目前畫質最好的

因該只有nex5n+24菜可以拿出來比評

銳利度 解析度都不在話下~~

但是m43 ~~在我用過那麼多的鏡頭 機身組合

好像還沒任何一個組合目前超越他的 但是這個畫質的代價 接近5萬

但是看看apsc有反光鏡機種 好像也不用那麼貴

拍出來的也差沒多少......

同意前幾樓講的

用到一定的程度 片福 絕對是一個障礙...端看看官如何取捨


servaan wrote:
至於您提到的消費者當然可以選85mm f/1.8(雖然光圈也不是決定價格的一切)


為何如此說?光圈是決定價格的一切呀
因為製做上的難度提高很多~~
還有,消費者想要的是選擇,而不是決擇
看看精美的nex+菜頭24f1.8,超優
但若有顆24f1.8平價1.5萬時,那消費者便不用決擇於三萬多的菜頭
雖然三萬多的菜頭已算便宜了
chiaruwu wrote:
cp值低??或許吧無...(恕刪)


無反畫質最好的
應該是pentax的K-01吧
一堆PK接環的高檔鏡頭都能直接裝上去
超讚的啦
這裡大樓好像蓋不起來

不過樓主另外一篇 就蓋大樓了
最近感覺婚攝氾濫 好像只要拿了單眼就變婚攝..!




看EXIF
是用25mm f1.4拍的
如果只是要相同景深
APS-C的35mm f1.8就可達成
甚至全幅只要50mm f2.8就有跟這個相簿一樣的景深了.
M43整天拿變焦鏡 要說景深不淺 怪我喔
M4/3的優勢在於體積與畫質的平衡
為何總是一堆人抓不到重點呢?

如果價格太貴,沒人要買
那市場自然會淘汰M4/3

沒必要幫自己使用的系統護航
整篇看下來是樓主腦袋有洞
發這種引戰文

結果就真的來了一群大濕
門心自問每個人選擇的都是最適合自己的系統
你沒選擇的不代表不好
kevin0921185 wrote:
M4/3的優勢在於體...(恕刪)


沒人說m43不好

只是你要看標題~~此篇好像是在討論畫質

至於平衡點...以我個人玩了m43 十幾顆鏡頭 好幾台機身的感覺

出門逛逛街 吃吃飯 我會選擇帶m43

專程出去遊玩 我會帶FF

畫質差不少

但是說到體積 目前m43畫質要比nex+24菜的 又沒有任何一科鏡頭跟機身做得到

nex+24菜也是非常小巧跟輕便阿 只是那個價格...





大多M4/3 kit鏡, 表現不差了
如果沒攻高檔, M4/3+kit非常符合大多數人的需求
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!