討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

為啥用全幅

dgg

207分

51樓

個人積分：207分

文章編號：42789398

whoneed wrote:
固然全幅機拍超廣角有...(恕刪)

你這問題
是因很多你沒搞懂的資訊誤導你所引起的

好好去弄懂它吧！

syshiu

43分

52樓

個人積分：43分

文章編號：42789413

cantel1211 wrote:
我可能也分辨不出來...(恕刪)

那你跟我一樣，可以不用急著升級至 135 片幅機~

老實說看過不少組圖，差距也不是說那麼明顯，但是如果用比較好(比較花錢)的設備，可以讓自己心情更好、靈感更多、使用更順手、構圖思路更清晰，預算充足的情形下何樂而不為~

自從微單出來以後，這種月經文最近好像比較少看到了....

神薙真珠朗

191分

53樓

神薙真珠朗

個人積分：191分

文章編號：42789490

不用想太多，拍人像，的確FF和APS 有些差異，但其他的類型個人倒是覺得還好
尤其是需要景深的風景作品，一般的玩家真的有上全幅的必要嗎?

你洗照片也不會洗多大張，全幅在廣角的變形也好不到哪裡去
而且還得增加這麼多的重量

但如果就人像來說，小弟也會想換全幅，因為淺景深的差異真的頗大，且大多數的
人像鏡也都比較適合在135上使用，用在APS通常都頗詭異的
以85mm 來說，接在APS 和FF上拍出來的感覺真的有差別。

Alan0123

26分

54樓

個人積分：26分

文章編號：42789498

夢與理想的實現者 wrote:
片幅越大，影像比較能...(恕刪)

請問什麼是 " 輕鬆感 " ?

K573

10分

55樓

個人積分：10分

文章編號：42789512

whoneed wrote:
固然全幅機拍超廣角有...(恕刪)

你不知道嗎？
片幅當然是越大畫質越好，
最好跟你要輸出的螢幕、電視或海報一樣大；
但只求大，機動性就會變差，
所以，以往135片幅就成為方便的代表；

APS片幅的器材大小，基本上跟135一樣大，
所以當然135全幅畫質較佳！

打完收工挖鼻孔

挖鼻孔

路上車好多

10分

56樓

路上車好多

個人積分：10分

文章編號：42789524

時常有人在討論到底有沒有全福的需要

說實在的如果您不是靠攝影吃飯的是不是就無所謂了?

不過您如果是因為興趣攝影那麼追求更好的設備有甚麼不好呢?

就像有預算慢慢開車也可以買跑車的意思呀~

284196

65分

57樓

個人積分：65分

文章編號：42789592

lml640707 wrote:
單純是為了省錢
APSC鏡頭不能用在我的EOS3&EOS5
要讓鏡頭完全共用只能選FF

這是個不錯的理由

100分

349分

58樓

個人積分：349分

文章編號：42789613

fake802 wrote:
那個作者為啥中片幅用Leica S2做測試？
因為他測過一堆中片幅，Leica S2的表現最好。
...(恕刪)

錯，因為話題性最高。
Leica本生就是CP質最低，片福最小的中判

5分

59樓

個人積分：5分

文章編號：42789740

FF 的鏡頭，若非4、5萬以上的好鏡頭
其變形，周邊的畫質，真是掉的太誇張...
尤其 "100%檢視" ...

拍風景、建築，在FF沒有足夠的財力的話
並不是好的選擇....

反而APS-C在拍風景真的有不少的好鏡頭 (不太貴)

K573

10分

60樓

個人積分：10分

文章編號：42789776

Guarnerius wrote:
錯，因為話題性最高。...(恕刪)

大錯，因為機動性無價......

而畫質夠水準，本來就是專業器材基本中的基本！

1
4
5
6
7
8
12

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅