是進步還是退步

黑黑惡魔

547分

51樓

黑黑惡魔

個人積分：547分

文章編號：43478759

要得到沒抹除過的RAW 方法一大堆

怎麼只goole到低ISO有偷抹

卻沒google到解決方法...

chenmacgyver

33分

52樓

chenmacgyver

個人積分：33分

文章編號：43478915

kinghk wrote:
你有問題?商攝的，一...(恕刪)

完全正確且大多數人是為了出去玩留下紀錄而拍

受不了一些人整天自以為專業斤斤計較畫質念念不忘更好更高的機身和鏡頭

哎唷你怎不用低iso 哎唷你怎麼不買我這台哎唷你那樣拍不對啦

嫌這酸那好像不這樣顯得自己不專業似的

設備嚇死人講話驚死人網路嗆死人照片笑死人... 幫不了你

o936143513

29分

53樓

o936143513

個人積分：29分

文章編號：43479501

魯獅 wrote:
我拍了無數家餐飲的美...(恕刪)

你的言論有時真的很讓人無言

魯獅

271分

54樓

魯獅

個人積分：271分

文章編號：43480419

o936143513 wrote:
你的言論有時真的很讓...(恕刪)

我說的是經驗談,真的才會講,不是信口開河喔!

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

kinghk

38分

55樓

kinghk

個人積分：38分

文章編號：43480600

魯獅 wrote:
我說的是經驗談,真的...(恕刪)

至少，除了工作，我人生中還沒有遇過有人在餐廳放腳架拍食物.......
佩服..... 謝謝指教

jimnan2

11分

56樓

jimnan2

個人積分：11分

文章編號：43480601

umts wrote:
基本上這是相機廠迎合大眾的結果. 沒救了....(恕刪)

+1

CCD 的低 ISO 比CMOS好
無耐客戶需求改變了廠商研發方向

現在一般講 ISO 表現都在說中高 ISO
沒人在講低 ISO

後來廠商都做 CMOS
投入開發CCD sensor資源相對變少
現在新出的單眼/ mirrorless 機身幾乎不使用CCD了.. XD
(跟錄影功能的普及也有關 ,CMOS 比CCD 適合)

雖然如此,還是有很多人喜歡 CCD 的顏色/低ISO 表現

魯獅

271分

57樓

魯獅

個人積分：271分

文章編號：43480671

舊機型,畫素低,畫質(質感)當然看起來比較好,但解析(細節)是不如高畫素新機的.
高畫素是高科技下的產品,保持低畫素等於沒進步,恐怕沒有人願意買單吧!

只是畫素達到一定密度後,鏡頭解像無法跟上,光學能力受限,即使畫素還能倍增,似乎也只是徒然.

難怪近期的Canon APS-C,一直都是1800萬畫素,FF也未越過2500萬畫素以上.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

whenwhere

445分

58樓

whenwhere

個人積分：445分

文章編號：43480800

魯獅 wrote:
舊機型,畫素低,畫質...(恕刪)

還好我幾乎不會去100％去看圖...這樣會活的比較開心^^y

http://whenwhere.pixnet.net/blog 歡迎來我的部落格參觀喔

kinghk

38分

59樓

kinghk

個人積分：38分

文章編號：43480809

魯獅 wrote:
舊機型,畫素低,畫質...(恕刪)

最好不要明天CANON出40MP 的相機....

而且，言下之意，NIKON出D800系統是白痴? 買的人是傻瓜?
D800E 配原廠2.8 ZOOM鏡已經不覺有你說的"鏡頭跟不上"的問題，更不用說其他定焦。你看D800的大樓有多少相有這問題?

你要是拿一些很舊而且質素不好的鏡頭做例子，沒意義。

dean720721

1163分

60樓

dean720721

個人積分：1163分

文章編號：43481041

既然要我PO照片我就PO幾張拙作

450D 拍的

5D3 拍的

好不好各位自行評斷~

低ISO會偷抹多半也跟軟體有關~
DDP來說把預設的畫質優先改為速度優先~
細節會多跑出一點點~但相對暗部雜訊就增多!

所以如果你真的非常在意~請搜尋Kent大的文章~
他會指引你一條明路~

還有講話別那麼酸~ 我不專業
我只是喜歡拍照~
多把心思放在拍照上
比整天計較細節好不好多不多來的有意思
謝謝指教

是進步還是退步

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

是進步還是退步

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！