s9253019 wrote:小弟外行好奇想請問鏡...(恕刪) 一顆好鏡頭留住的絕佳影像!是你用再多錢都找不回來的!至於值不值得~ 完全是個人的觀念問題!不了解一個產業的竅門怎麼可以隨便評斷其背後的價值?
s9253019 wrote:在隨便舉例其他商品PS4 $14480CHIMEI 奇美 55吋 3D LED 超薄液晶顯示器 $36900HITACHI日立 517公升變頻六門電冰箱 $57900 幫舉例 印表機 好便宜阿 耗材真是嚇人
要是山寨能仿的出如C,N,S家等等...不要說大三元,小三元等級就好,並且拍出來的畫質跟對焦性能相當的話,老實說,他不需要當山寨公司了!自己創立一家副廠公司,而且可以出各家的接環,賺更多...最大的重點昰不用被告!!!
s9253019 wrote:小弟外行好奇想請問鏡...(恕刪) 平心而論,類比產品的初期投入資金與製造門檻都很低,但是技術要精進卻是需要投入指數般成長的資金。因為"有"很容易,要"精"卻是一條坎坷的開發的道路。而人類本就是類比的生物,所以關於感官類的需求,好與不好只要稍加訓練,人人都可以是食神。而攝影、音響、香水、美食,價格都是從低價到天價任君選擇,所以鏡頭的開發也是如此,我曾經問過朋友做鏡頭的難度,而他們公司是幫遊戲機光學代工的公司之一,他說只要買設備就可以量產的通常價格就很低,像台廠代工Kit或DC鏡的等級,畫質已經不錯了,但是要更好,必需要自行開發設備,或者買精度更高的製造機,自行開發技術與資金投入有可能是公司負擔不起的天文數字。所以鏡頭價格貴不貴,跟你想吃路邊攤(Kit鏡)或飛到法國吃三星米奇林(Leica),道理都是一樣的,雖然有心人人都可以是食神,可是食神獎牌的虛名卻只有一個啊。
經濟學原理,供給與需求。價格從來不是決定於該物品的成本,而是因為需求而決定。鏡頭的成本從來不是重點,重點是世界上有多少廠商可以做出來,以及消費者對於鏡頭的需求有多少。如果今天世界上有一千家廠商可以做,那麼價格一定便宜很多。
現在看到這種疑問,其實最簡單的就是用一句話來解釋同時也是我國偉大企業家徐先生說過的那句話:嫌貴就不要買每個人的知識領域有限,可能從事相關領域的人比較瞭解,但對於門外漢就比較難解釋就像上面有人說的,同樣的東西有的就是比較貴,但也不是貴的沒道里但你要跟一個非相關領域的人解釋貴在哪裡的話,說完天都黑了所以最簡單的就是,嫌貴不要買