為什麼這個年代，大家都最在意高ISO啊？？

puchi0528

12分

61樓

puchi0528

個人積分：12分

文章編號：22652268

沒有高ISO 1600,3200你怎麼拿 TXP320 ＋ M6去拍戰地啊

ilovekururu

14分

62樓

ilovekururu

個人積分：14分

文章編號：22652358

阿總0531 wrote:
夜拍好用，非常好用純...(恕刪)

同意!!
我看我身邊有些同學用手機拍出來的照片，ISO拉到最高，雖然雜訊多到不行（連縮圖也很明顯）
但是在當時的情況（生日派對），有留下照片才是最重要的!!
DSLR的高ISO可用度也是我買DSLR的原因

沒留影像回家才真的是不堪!!

cheris168

1937分

63樓

cheris168

個人積分：1937分

文章編號：22652922

mark1008 wrote:
晚上活動得多, 高ISO就用得多囉, 用得多自然就會很在意. ...(恕刪)

可是我總覺得高哀索拍出來的品質怎麼顆粒那麼粗啊, 是我眼睛有問題嗎？這種相片其實我根本都不想保存。

safecar

79分

64樓

safecar

個人積分：79分

文章編號：22653395

R6.2 wrote:
以前沒有高iso,所以會有超級大光圈,這算是同樣方向的追求吧

大光圈的鏡頭比較重，也比較貴。
帶腳架比較重。
閃光燈有時不能打。
防手震在被拍的人物移動時就不清楚。
這些時後高ISO就很好用。我喜歡高ISO又清楚的相機。

cheris168 wrote:
可是我總覺得高哀索拍出來的品質怎麼顆粒那麼粗啊, 是我眼睛有問題嗎？這種相片其實我根本都不想保存。

ISO高又看得清楚才是好相機。像峰大所拍的貓頭鷹相片就用3200的ISO還是清楚，這是好的相機。只有高ISO卻顆粒很大就是沒有用的ISO。

uffizi_c

97分

65樓

uffizi_c

個人積分：97分

文章編號：22653650

要能記錄,
能拍得到,
iso 讓你有更多機會.

但照片要拍得好,
要靠練習與修養.

大多數人買相機只是求記錄,
看起來清不清楚,
什麼成色階調對比,
只有少數人會在乎,
而大多數廠商也只好以這角度出機,
因此只要有新機,
都是在討論銳利度跟iso.

cheris168

1937分

66樓

cheris168

個人積分：1937分

文章編號：22653731

safecar wrote:
峰大所拍的貓頭鷹相片就用3200的ISO還是清楚...(恕刪)

請問LX-5高ISO有辦法拍出這種效果嗎？

yamayday

166分

67樓

yamayday

個人積分：166分

文章編號：22653774

你想每次看影一到晚上就什麼都看不到嗎...

同理 , 只是科技再進步而已

寶來旺

4040分

68樓

寶來旺

個人積分：4040分

文章編號：22654009

為什麼這個年代，大家都最在意大光圈啊？？
為什麼這個年代，大家都最在意高畫素啊？？
為什麼這個年代，大家都最在意大片幅啊？？
為什麼這個年代.........？？
為什麼這個年代.........？？

.
.
.
.
.

坦白說,我也不知為什麼?
或許每個人在意的都不一樣吧!
比都比不完,
開心去拍照最重要吧!
管它別人在意什麼??