個人積分：69分
文章編號：26302686
個人積分：33分
文章編號：26309708
個人積分：53分
文章編號：26310244
個人積分：210分
文章編號：26312480
個人積分：49分
文章編號：26312722
個人積分：33分
文章編號：26314518
abule wrote:
這種說法不能讓人接受，質疑難道不用做功課 ?...(恕刪)
要質疑也該作功課
這句話也還給你,你確定你軟體判讀沒錯誤？你不知道不同的軟體解讀EXIF可能會有錯誤嗎？
E-PL2的拍攝資訊（可點擊放大)
還吉姆林兄一個清白巴
以上EXIF軟體為原廠 OLYMPUS VIEW2,可自行點進去放大看拍攝資訊。OLYMPUS免費的View 2軟體要下載到應該也不是多困難的事情,可以自行驗證。
拜託...拍人像如果用鮮艷模式,淡妝變濃妝怎麼會好看？
如果E-PL2 在我手上,給我調東調西,那顏色可能會更讓你忌妒。
站方的測試方法,你們覺得不滿意,可是卻沒有人能提出更好的測試方法。
批評是很容易,但是良好的建議才是有建設性的做法。
覺得這篇文章寫的不好,有本事也可以自己跟弄幾台機器,來寫測試報告,撥亂反正一下。
關於站方的這篇大亂鬥測試報告,我覺得看得還不夠過癮...要是再加入冷門的 RICOH GXR,富士 X100,Leica X1就更妙了。
不過照這樣的討論風氣,以後誰還敢寫測試文,哪個廠商還敢借吉姆林？
個人積分：33分
文章編號：26316001
echoesvet wrote:
要質疑也該作功課這句...(恕刪)
老兄 ! 不是每張圖都有改，你貼那張(第一組照片)E-PL2是預設值沒錯煩請你把全部
的圖都下載原始大小再一張一張開來看好嗎 ? 數據正是如此跳來跳去我才會發出疑問 !
E-PL2飽和度有標準的，有強烈的，EV值有0.0的有0.3的...這不是我編的，ACD會不會
誤判我不知道，但我用SONY軟體開NEX-5可以確定EV值有動 !
我沒有要挑戰誰，也不想挑起筆戰，這四台的評比很多網站都做過，已經不新鮮了(前
幾頁我就列了一個網站)，敢把ISO 800 以上原始圖片做連結，我相信原發文者不可能
偏袒43陣營，我也受 E-PL2 ISO 1600以下純淨畫質所感動(這是採用相同感光元件GF2
所做不到的事，P家被唸多久了一樣沒改變)
我不針對機子，我相信就算E-PL2全部設預設值，髮色也比NEX-5討喜多了，色彩濃烈本
來就是O家招牌，我是認為既然要評比，儘量避免爭議舉措，用RAW去轉馬上連想到的就
是EXIF，你知道為什麼我對RAW這麼敏感嗎 ? 因為除機身設定外，進了RAW軟體不管如何
拉曲線，調參數，EXIF都不會再改變了，RAW轉成JPEG後再強的繪圖軟體從曲線也看不出
端倪，沒影像加強的需要，用RAW去轉等於進了金庫再走出來，任誰都會喵口袋一眼，能
避免當然避免了，這是良心建議 !
(你可能會問用JPEG去修圖EXIF一樣看不出來呀 ! 錯 ~~只要改過，仔細觀察色階曲線平
滑度會跑掉，出現鋸齒狀，有些繪圖軟體修改能力很強，要很仔細觀察，當然也有無法看
出端倪的軟體，總之要抓包容易多了，每套軟體運算方法不一樣，重新包裝再壓縮平滑度
多少會跑，有些軟體肉眼察覺不出，否則就不會發展無法更改的格式了 ! )且JPEG能調整
的項目沒RAW多，許多套用功能也不支援，轉一次畫質軟一次，沒人在用JPEG修圖 ! 以下
三張是我用JPEG修圖色階曲線變化 :
原始圖檔
非常小拉一下對比
稍微除躁一下
以上都只是很輕微的，動做在大一點就會斷線，那就更明顯了 !
我沒有指控什麼，或許EXIF誤判(你認為ACD可能，其實很多軟體可以修改EXIF，不一定是
誤判，)，也可能作者視當時光線情況適度調整，讓每台像機發揮最佳狀態，不管是誤判還
是呈現方式所需，也許我學藝不精，我要知道答案 ? 你給我的答案是ACD誤判，我虛心受教 !
我必須強調一點，我不認為原PO文者有任何居心，如果真要借修改來置入性行銷大可不用在機身
調整參數陷入此地無銀三百兩，，既然都坦言是進RAW去轉，在RAW軟體裡面調整是不會顯示在輸
出後的JPEG檔的EXIF裡面，既隱密能調整空間又更大為何不做!
我要說的是用RAW去轉不恰當，且EXIF訊息又不統一，有太多遐想空間 ! 這不是酸文SONY粉絲找
碴的問題，而是今天如果倒過來SONY畫質優秀文章又把NEX好話說盡，看到EXIF是這樣別人感想如何 ?
個人積分：33分
文章編號：26316442
abule wrote:
老兄 ! 不是每張圖都有改，你貼那張(第一組照片)E-PL2是預設值沒錯
煩請你把全部的圖都下載原始大小再一張一張開來看好嗎 ?...(恕刪)
ＯＫ 我稍微認真了!
之前我抓的是第一張,結果第一張剛好是一樣,是我斷章取義。
剛剛有去看了,我沒有全抓但是我覺得那些顏色怪的照片我都抓來看了。
真的像你所說的有些圖片的EXIF,與網頁上標示的色彩模式不相同,可能要建議站方把圖片的描述改正成原廠的色彩標示。
有興趣可已看以下連結,這些範例應該夠佐證你的想法。
http://www.flickr.com/photos/echoesvet/sets/72157626202777384/with/5499868325/
那些E-PL2拍黃的照片,通常都有個特性 灰階=>自動 ,有的人像彩度還被增加...
很正常的這一張,就是啥都沒加。
吉姆林兄這次又犯了Ｏ家的禁忌,上次寫E-PL2評測文,因為開了灰階自動而被人念,結果這次有好幾張還是沒關掉
如果我是元佑的業務,我可能還要給他扣錢,明明可以拍的不黃的照片拍黃了,細節可以更多的照片也被拍少了。以這陰謀論來看O家的錢,應該給的太少了。
會有這種差異,我倒是覺得有可能他拿到廠商測試機的時候,之前已經有前一位使用者,動過設定,系統非初始化。很多廠商的測試機都會常借來借去,台灣還有些相機雜誌社要借來寫雜誌呢。
一般人不會,也不須要嚴僅到一拿到廠商提供的測試機,就把一切數據都給歸零。
我們可以說他真的測的很隨性,但是我可不知道全台灣有誰能把這四台機種,四個廠牌的特性都模的很熟。可以像長期使用者一拿到手就知道有問題再哪？
光是一次拿四台相機就夠累了,一天摸熟四台相機更是困難的,何況OLYMPUS 隱藏式選單特別多,被陰了也不稀奇。
拿四台相機,其中有幾台照片要特別拍難看,然後再挑幾台把它拍好看,這樣的作弊真的會很辛苦,我相信一般人不會這麼無聊。
NEX 部份照片有調曝光補償,前面吉姆兄就有解釋講過,文中說到使用AWB,AUTＯ ISO 這些部份應該也是沒什麼有描述錯誤的地方,不過那個色彩模式亂改,雖然符合一般消費者的使用習慣,不過拿來寫測試報告,卻沒講清楚,或講正確,的確會惹人爭議。
個人積分：749分
文章編號：26320127
個人積分：733分
文章編號：32471377
