好奇,為何一定要用觀景窗拍照才拍的漂亮

OVF,EVF: 省電,大太陽底下好用,手持穩定

LCD: 取景方便,拍照時低調

基本上除非需要比較特殊的構圖,不然用觀景窗一定是比較好的選擇
姑且不論sony的LV有多強,當你拿一台動輒超過一兩公斤的單眼相機,卻使用持DC的方式拍照,你的手臂肯定是懸空的,其穩定性是不可能比雙臂靠近身體用觀景窗拍攝來的穩。
最早我是用手機與DC拍照,一直很習慣於銀幕取景

後來又接觸了TLR,RF,SLR等相機,也了解用VF比較有拍照的感覺且安全快門降低了

但是用VF拍照容易把視野侷限在從眼睛角度所看出的世界
像是自拍或裙底偷拍的角度比較不容易去發掘,創作上又多了些限制

如果要說哪種取景法最讓人津津樂道,我想一定是LEICA M這種旁軸形式
舒服,方便觀察,如同手排車一樣激發駕馭靈感

如果要說哪種取景法未來是主流,我想一定是PANA GH2這種高品質EVF和LCD混和取景
架構簡單,高品質,可滿足各種用途,老人也樂於接受
(我爸無法接受nikon f3,卻超愛用pana g1拍照!)

輕鬆騎 wrote:
爬了一些文章每次看到...(恕刪)


不過就是有個愛用Live View攝影的玩家嫌器別家器材被批評
有需要這麼氣憤到需要發一篇來護航嗎??

器材只是工具,喜歡它就是好用,不喜歡它就是差
好壞都是個人喜好根本就沒個準,這麼主觀的東西也好拿來說
別人發個戰文樓主就跟著起舞,真的是太好騙了

最近這種戰文變好多,請看完想一想發文的用意吧!!
根本不是要跟版友討論文中的內容,講難聽點就是要引妳們這些阿呆的


騎機車跟開車都可以從高雄到台北
但一般來說
我完全不會想騎機車這樣南北奔波
開車不賴
坐高鐵也不錯

Hmm..我應該沒離題
不夠快是事實,但拍靜態沒有影響。
如果是要拍舞者或是煙火之類的動態就差很大了~
LV有它的優點,善加利用自己的優勢是件好事。
風調雨順 國泰民安
~~為何一定要用觀景窗拍照才拍的漂亮~~
誰說的阿~ 你自問自吧~~
要用啥拍照是個人習慣那這麼多幹麻~自己爽就好
這跟討論拍照要不要閉另一眼或用左眼或用右眼看觀景窗一樣

這有啥好討論的呢??
輕鬆騎 wrote:
覺得翻轉螢幕LV拍照就是差
現在如果叫我使用觀景窗拍照
把相機舉高對準目標反而覺得怪怪的
我只是拍照,不需要做很專業的樣子...(恕刪)


CPL

速度與直覺(也可稱之手感)

兩隻手持 vs. 兩隻手持+一顆頭頂住 (前面的人稱之為穩定性)

扣除底片機跟DC,我之前是用 sony a350 目前用 Olympus E-3

除了一些特殊角度我會開啟LV避免盲拍之外, 我還是習慣用光景窗!

因為我是用相機去拍照,而不是被相機的規格給綁住手腳!

我只覺得這個問題的核心在於,因為放不下別人對你的眼光!

所以提出各種說詞!總之就是要別人不要看你!







在這個嘴砲滿天飛的時代中,我默默的參加筆戰了


輕鬆騎 wrote:
爬了一些文章每次看到...(恕刪)

有老鳥說觀景窗拍照才拍的漂亮!
這我第一次聽到
但是LV對焦是慢沒錯,至少我的D90很慢
但是DC不慢,而且很多DC都偷釣觀景窗了。
小彭新城 wrote:
這東西我也不是沒看過...(恕刪)

可是會用到這功能時 大部分就是微距上腳架的題材
難道拍人像也需要每張放大七倍十四倍

不過確實可以用觀景窗時還是會用 LV取景大部分是角度太刁
可以用翻轉螢幕比較不用趴在地上

另外有人說開LV對焦慢、拍照慢、影像不真實、快門慢
S家在這方面真的很快 有用過D5000 7D A500
QLV確實在這方面做的不錯

話再說回來 這問題確實很沒營養 只要有好照片 你愛盲拍也沒人管
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!