Dr.Evil wrote:重點不是拍出來的量吧...(恕刪) 你看不懂我想講的嗎??你是跟著員工旅遊,你是跟著團,誰要等你在那邊等你擺好腳架,找景點讓你構圖??導遊都是邊走邊講,大家邊玩邊走.....還是要我叫那位PM現身說法??他事後也說我帶對相機,他不該帶5D2的
Dr.Evil wrote:不代表任何一家的使用只針對一句話大片幅就是比較好沒什麼好講的,片幅就是絕對的優勢不管是底片機還是數位,這道理都不會變......(恕刪) 您說的沒錯想補充一下大片幅相對 重量其絕對的劣勢不管是底片機還是數位,目前這道理都沒改變片幅大 接口大 鏡頭大....啊這不就是SLR/DSLR 嗎??只待用戶自己取捨了
小弟目前有APS-C單眼,M4/3系統,DC CANON G12。因為很喜歡APS-C單眼畫質,但單眼很大,所以又再買了EPL-1當隨身機,而尾牙時又再抽到G12,把玩數月之後G12也滿滿意的,但就是有一種以前的感覺DC畫質還是跟我的單眼畫質差很多,現在又打算想再購入NEX系統,因為攝影器材展時現場玩過,加上網路功課也做足了,打算在資訊展買NEX-5N(現在就等NEX-7上市看報價差多少)。問我哪一種最滿意?我會說每一種都不錯,當初因為不滿意DC畫質而跳單眼APS-C,因為單眼太重而買了備機輕單眼EPL-1(當初NEX系統還沒出),因為EPL-1沒翻轉螢幕,所以現在想要有APS-C畫質又要有翻轉螢幕,我會說NEX-5N 和NEX-7是比較吸引我的目光。(G12是尾牙抽到的所以不在我的預計機種內,不過記錄生活點滴真的是滿好用的)拍展場....少來了?拍展場當然是出動重裝備(我的CANON 50D單眼+紅圈圈鏡頭)
比起M4/3,NEX系只多了1.放大100%才會看見的畫質差異2.以及可用的ISO與較低的雜訊捫心自問,你在意這些嗎?我不在意,所以我選M4/31系列我感覺是設計給傻瓜用戶(P.S我感覺)要它操控媲美E-P3,根本不可能但不代表它畫質就差、發色就爛各系統重視的問題較為不同NEX機身雖小,鏡頭卻一大貓M4/3算在DSLR與高階DC間取得了一個最好的平衡了光這點就可以吸引很多想輕便又想要畫質的用戶了!!!輕不輕便老實講看人我個人的感想是NEX鏡頭太大=難以攜帶NEX機身太小=難以操控還有著我不喜歡的發色當然覺得NEX輕便的也很多呀!!V1當時還沒出不納入心得M4/3畫質OK,鏡頭又多,帶起來又輕又方便不妨靜下心來想想...你要的究竟是什麼?機子帥就好? 片幅大就好? 多人買就好? 規格猛就好?你不去體會規格之後的差異,是不會買到喜歡的機子的記住,畫質好不等於發色就是你要的,最後...多爬文吧!!!路過的鄉民 wrote:標題很聳動,但實在是...(恕刪)
bluewhisper wrote:片幅大高iso就"比...(恕刪) 這位兄台說到小弟的心坎裡我是想買全幅的機皇~也想搭配鏡皇~~~無奈其價格不是小弟我等中低收入戶..能夠負擔的起啊!!!如果價格不是問題除了全幅之外其他規格的機種....應該就沒有甚麼競爭力了吧?!當然若考慮的是輕巧~隨身~~方便使用.....那就另當別論囉!!
pupu0821 wrote:對焦速度的部分應該要拿相同尺寸的感光元件相比吧..畢竟..感光元件越小..景深越深..對焦也比較容易吧..怎麼對都中阿.....(恕刪) 這句有矛盾試問將光圈縮小 景深不也越深,對焦有變快嗎?若M4/3用F2.5對上APSC F5.0的景深F5.0的景深應該遠大過M4/3 F2.5對焦速度依然沒變而且普通數位相機和手機的片幅更小速度反而還比全幅慢