個人積分：25分
文章編號：46722966
個人積分：65分
文章編號：46722988
個人積分：156分
文章編號：46751905
個人積分：34分
文章編號：46752331
個人積分：2251分
文章編號：46752459
個人積分：47分
文章編號：46752697
個人積分：313分
文章編號：46752931
個人積分：104分
文章編號：46753201
個人積分：156分
文章編號：46772414
Windwaker wrote:
FF的出現第一個就是擠壓現有的APSC
手機=>高階DC=>M4/3=>FF
所以低階的DC第一個受到擠壓
下一個就是APSC很大部分的用戶會去到FF
基本上體積大的APSC和M4/3比根本沒優勢
不如直上FF
一樣的狀況，我解釋成
平價FF的出現第一個就是讓APSC的用戶可以徹底解放手動老鏡，與視角的問題。
APS-C 與 m4/3 比，體積跟售價差不多。反正賣點都是在換鏡頭，那不如買片幅大的APS-C來的CP值高。
最後就是高階DC的存在，讓不想花錢買鏡頭的用戶，買一台機器就搞定。
怎樣看，m4/3都沒有活路可走哩。
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
個人積分：905分
文章編號：46773764
APSC距離m43近? 還是距離FF近 ?? APS-C可不是坐落在m43與FF的中點
但是APS-C/FF的自動鏡跟m43比~~~絕大多數都是大不少~~~~
brexchen wrote:
平價FF的出現第一個就是讓APSC的用戶可以徹底解放手動老鏡，與視角的問題。
所以有老鏡的~~都跑去買FF
brexchen wrote:
APS-C 與 m4/3 比，體積跟售價差不多。反正賣點都是在換鏡頭，那不如買片幅大的APS-C來的CP值高。
APS-C~~~鏡頭不管是全幅鏡還是APS-C鏡~~~鏡頭大小還是比m43大
所以有考慮重量體積的~~很難不去看m43
買APS-C可能就是預算考量,或是等哪一天上FF
但反過來說,要長焦來打鳥之類的~~~APS-C就不錯~~~延用FF原本鏡頭群~~~反正長焦鏡頭都不小~~機身大小重量差距反而是其次~~~~但考量畫質跟對焦追焦性能~~~應該也是往FF頂級款去
brexchen wrote:
最後就是高階DC的存在，讓不想花錢買鏡頭的用戶，買一台機器就搞定。
對這群用戶而言~~~FF/APS-C/m43都沒差~~~
所以總結~~~個人不選擇APS-C了~~~要馬往上FF,不然就是m43~~~或是FF+m43
