為什麼M43的解像力會贏全幅那麼多???

arclen wrote:
廣角端大光圈產生的立體感
與全幅較純淨產生的通透感


呵呵!

如果這樣的說法成立, 那是否不上大光圈鏡或者縮了光圈之後FF也拍不出立體感? 然後像M9這種機種或早幾年出的舊型全幅機也拍不出通透感?

顯然不是這樣的啊! 所以我才想不懂, 需要上來這裡請"大德"說明.

廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
簡單來說,M4/3的鏡頭解像力確實明顯比FF鏡頭高(像場小光學難度低)
但M4/3"系統"的解像力沒有FF"系統"來得高

使用者用的是系統而不是單純鏡頭,什麼DR、ISO、立體感... 都不管
總解像力還是FF系統比較高
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

DannyHwang wrote:
呵呵!如果這樣的說法...(恕刪)


小弟也是不清楚這個說法
所以才會用"會不會是?"
而且也沒有FF的照片可以說明..........
煩請有FF機又能拍出這種照片的人說明吧
請大家勿討戰

可惜,我對機子天生反骨
在我手上APS-C和M43不會視如是FF

不妨我拿貼兩三張照片給大家看看,但我不會說是M43和FF,還有APS-C




DannyHwang wrote:
呵呵!如果這樣的說法...(恕刪)

這種事情,不可言喻,只可意會。

不過我想...你只要去另開主題,比如說「請問有FF的大大什麼是○○感?」...

接下來就會有很多「請問大大我這張有○○感嗎?」、「是指這種○○感嗎?」...來貼圖幫你蓋樓讓你參考了w

至於那堆○○感的我也不懂,我只知道照片PO出來時在標題或邊框加上那堆啥機皇鏡皇的代號,自然就會有一堆讚了...
風景映像。 https://yushenghsu.com
Tsubasa~翼 wrote:
這種事情,不可言喻,只可意會。


我在01巡邏十多年, 我知道到最後一定有人會講, 只有用過的才知道! 很像在賣直銷保健食品.


Tsubasa~翼 wrote:
不過我想...你只要去另開主題,比如說「請問有FF的大大什麼是○○感?」...

接下來就會有很多「請問大大我這張有○○感嗎?」、「是指這種○○感嗎?」...來貼圖幫你蓋樓讓你參考了w

至於那堆○○感的我也不懂,我只知道照片PO出來時在標題或邊框加上那堆啥機皇鏡皇的代號,自然就會有一堆讚了...


肯定的!!!

不過圖, 我在01看那麼久, 看來看去, 幾乎九成一講到這類啥感的, 都是出現一堆淺景深的圖.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮

DannyHwang wrote:
我在01巡邏十多年,...(恕刪)


九成的人會說都是出現一堆淺景深的圖,可惜一點不會講到攝影構圖觀念
TRUDE wrote:
九成的人會說都是出現...(恕刪)


會這樣說的一定沒有九成, 你在這邊巡邏的時間還不夠!

精確的說, 應該是九成以上的人貼上淺景深的圖, 剩下不到一成的人說都是淺景深的圖, 然後有個位趴數的人說用過的才知道, 講出真道理的比例是零.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮

DannyHwang wrote:
會這樣說的一定沒有九...(恕刪)


九成指是初學者
TRUDE wrote:
九成指是初學者...(恕刪)


我覺得不見得! 老鳥應該也不少.

不見得拍照拍很久的就一定會執著想去了解某些道理, 大多數人是比較感性, 隨興. 本來嘛! 就像古人說的, 不知亦能行. 快樂就好, 很多事情就算你真了解其中的道理, 也不見的比某些不了解的人作的好. 了解是一回事, 實作又是另一回事. 況且一張照片的好壞, 拍攝物才是真正決定因素, 純不純淨, 顏色漂不漂亮, 倒是其次.

應該只有像我這類無事可幹的, 為了打發無聊, 才到處仔細看別人拍的照片有啥破綻, 或找別人的發言是不是有我插嘴的空間.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!